Подборка наиболее важных документов по вопросу Требования об оспаривании конкурсного производства в отношении граждан-банкротов (например, нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов).
Судебная практика
Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 11. 07. 2023 n 17П-11614/2022 (3) — по делу АК, n А71-8403/2021 АКЦИЯ: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявки на участие в аукционе. РЕШЕНИЕ: Решение оставлено без изменения. Между тем, обстоятельства, на которые ссылается должник, не свидетельствуют о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в виде приостановления проведения аукциона по продаже гражданства, признанного банкротом. Обращение третьего лица в суд общей юрисдикции с иском о нарушении сделки, основанной на приобретении должником имущества (квартиры) в 2006 году в кредитный фонд, предоставленный банком, само по себе не является основанием для приостановления торгов по продаже рамок должника. Гершкович.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер в делах о банкротстве («Арбитражный управляющий», 2024, n 3) В случае проведения торгов на аукционе происходит зачисление денежных средств в конкурсную массу. Обеспечительные меры могут быть приняты в виде запрета на распределение средств от продажи имущества должника между кредиторами.
Статья: Процессуальные особенности защиты должников-политиков при использовании их имущества в рамках дел о банкротстве (нарушение результатов конкурсного производства) (Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.) («Вестник Гражданского Пруда», 2019, n 6) Рамки настоящей статьи подробно рассмотрены Институтом потребительского банкротства и основаны на банкротстве ( Рассматриваются процедуры, применяемые в случаях неплатежеспособности. Одной из таких процедур является ликвидация имущества должника, которая традиционно сопровождается необходимостью проведения соответствующих коммерческих процедур. Автор статьи рассматривает экономические и социологические причины создания институтов несостоятельности потребителей и описывает процесс их внедрения в российское законодательство. В спорах, связанных с отменой таких конкурсов, часто участвуют арбитражные суды. Автор отмечает, что Арбитражный суд Российской Федерации не выработал единого подхода к процессу рассмотрения индивидуальных споров данной категории. Автор также рассматривает права, нарушаемые при проведении конкурса, административные и судебные процедуры защиты, существующие проблемы правоохранительных органов. Исходя из анализа судебной практики, можно выделить несколько причин, по которым конкурс может быть признан недействительным. В данной статье определены и рассмотрены процессуальные особенности споров, связанных с вопросом проведения аукционов по продаже имущества должников. В статье показана необходимость внесения изменений и дополнений в нормативные правовые акты.
Нормативное поведение.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 2 (2019)» (утв. Департаментом Верховного Суда РФ 17 июля 2010 г.7 ).17 Гражданское банкротство, в том числе отсутствие плана реструктуризации.
Федеральный закон от 10 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. включается в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом и проводится финансовым управляющим самостоятельно, Финансовый управляющий выносит письменное решение. Оценка может быть оспорена гражданами, кредиторами и уполномоченными учреждениями в деле о банкротстве.
Оспаривание результатов торгов
В настоящее время Закон о конкурсах Российской Федерации предусматривает способы защиты и восстановления нарушенных прав, например, нарушение результатов конкурса неправомерными действиями/поступками ответственных лиц (организаторов конкурса, конкурсных органов, конкурсной комиссии и др.) ).
Отмена результатов конкурса является результатом обжалования определенных законом незаконных действий/бездействий лиц, участвующих в процессе конкурса.
Процедура зависит от вида конкурса и способа обжалования. В любом случае, содержание и процедура обжалования будут отличаться и зависеть от конкретных обстоятельств дела. Тем не менее, если вы каким-либо образом нарушили закон в процессе проведения тендера, вы должны знать, что существуют механизмы борьбы с такими нарушениями.
Мы стремимся раскрыть и обобщить основные положения тендерной процедуры, предусмотренные действующим законодательством.
Кто может подать жалобу в отдел ФАС?
В соответствии с действующим законодательством, каждый участник Комиссии (ФЗ № 44), а также лица, пострадавшие от нарушений закона (ФЗ № 223 и ФЗ о банкротстве), могут подать Жалобы в Управление ФАС.
Говоря о заявителях, следует иметь в виду ряд нюансов Срок подачи заявок не истек, поэтому все считаются участниками контрактного соглашения. Существует возможность подачи тендера. Если срок подачи тендерных заявок истек, участниками договора считаются только те, кто подал заявки. В рамках процедуры банкротства конкурсные кредиторы, включенные в реестр кредиторов должника, также могут оспорить результаты аукциона, если докажут, что их права были нарушены.
Какие действия/поступки могут быть обжалованы?
Некоторые примеры типов жалоб, подаваемых в антимонопольную службу
Жалобы на поведение клиента. Это жалоба, например, на отказ от расследования разногласий по контракту, отказ от заключения контракта по ненадлежащим причинам и т. д.
Жалобы на содержание аукционной документации (конкурсной, тендерной). Например, включение не предусмотренных законом требований к участникам торгов и документам, включение в планы контрактов неопределенных сроков оплаты, другие условия, противоречащие закону.
Жалобы на поведение администратора переговорной площадки: например, незаконный отказ в регистрации на электронных площадках, требования к документации, не предусмотренные законом при регистрации.
Жалобы заказчика (организатора): неправомерное поведение при рассмотрении тендерных заявок, неправильное определение итогов конкурса, признание тендера лицом, чья заявка не соответствует документам на поставку, незаконный отказ от участия в конвенции процесса, признание предложения не соответствующим документам и т.д.
Во всех нормативных актах, регулирующих тендерный процесс, красной линией проходит мысль о том, что основными критериями для отмены результатов конкурса являются.
1) Наличие несоответствия действующему законодательству о государственных закупках в поведении/действиях лица, ответственного за проведение конкурса.
2) Наличие нарушения права заявителя на обжалование.
Внесудебная (административная) процедура обжалования результатов конкурса является эффективным способом защиты нарушенных прав.
Помимо оперативного рассмотрения дела и вынесения решения ФАС (весь процесс обычно длится до семи рабочих дней), к его преимуществам относятся (при наличии электронной цифровой подписи жалоба и приложения к ней могут быть направлены в электронном виде).
Следует, однако, отметить, что в большинстве случаев сроки подачи жалоб в ФАС очень коротки. Например, жалобы, поданные в соответствии с положениями федерального закона. 44 организаторов на неправильное определение результатов аукциона можно подать только в течение пяти дней со дня опубликования протокола подведения итогов на электронной площадке. По истечении этого срока ФАС не примет документ к рассмотрению и обжаловать аукцион можно будет только в судебном порядке.
Таким образом, как только в процессе торгов обнаруживаются несоответствия законодательству, рекомендуется сразу же обратиться к профессиональному эксперту для незамедлительной и надлежащей подготовки документов и их подачи в антимонопольный орган.
2 Действующее законодательство также предусматривает судебный порядок обжалования результатов антимонопольного/рыночного контроля.
Можно обойтись без административных обжалований и обратиться за результатами аукциона в суд.
Кроме того, можно определить принятые по делу антимонопольные решения (как положительные, так и отрицательные).
Исходя из сложившейся судебной практики, наиболее распространенными причинами отмены торгов являются следующие
Закон предусматривает, что если аукцион был признан недействительным, комиссия приходит к выводу, что договор в результате был расторгнут.
Также рекомендуется приложить ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения ФАУ и приостановлении действия запрета заказчику/агенту заключать контракт и принимать определенные меры до рассмотрения дела в суде. Данная позиция ссылается на письмо Департамента Высшего Арбитражного Суда РФ.
Стоит отметить, что возбудить дело может только одна заинтересованная сторона. В большинстве случаев именно участник подает ходатайство о вступлении в дело.
Судебное разбирательство является более быстрым и менее длительным, чем подача жалобы в ФАС. Кроме того, подача заявления облагается государственной пошлиной.
Однако если в рамках административного производства срок подачи жалобы упущен, то судебное разбирательство по оспариванию торгов является основным способом защиты прав и восстановления справедливости в случае несогласия с решением ФАС.
Практика последних лет такова, что всегда есть возможность отстоять свои права в суде, так как суды часто не соглашаются с позицией антимонопольщиков.
Юристы ООО «ГК „АВАЛЬ“ помогут вам непосредственно и юридически грамотно подготовить жалобу в ФАС и запрос в Арбитражный суд по всем необходимым документам.
Об особенностях оспаривания торгов в рамках дел о банкротстве
По общим правилам, установленным пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного в результате проведения торгов и признания их недействительными.
русский ВАС РФ в полном составе разъяснил, что подача иска об отмене торгов предполагает также подачу иска о расторжении договора, заключенного по результатам торгов (постановление № 63, п. 18, п. 63, 23. 12. 2010).
Весь Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил следующее, задавшись вопросом о конкурсах в делах о банкротстве
Впоследствии Верховный Суд РФ, рассматривая конкретный иск и применяя вышеуказанные разъяснения ВАС РФ в целом, предъявляет иск об отмене аукциона в рамках судебного разбирательства. Более того, данные требования могут быть разрешены и после вынесения решения суда дополнительным решением (ст. 178 АПК РФ).
Таким образом, при проведении аукциона по рассмотрению дела о банкротстве суд всегда будет рассматривать заявления о недействительности договоров, заключенных по результатам аукциона, и о применении последствий такой недействительности (даже если эти требования не были разрешены в ходе аукциона).
О публичных торгах Telegram I vk I Zen
Здравствуйте, мы купили машину во время банкротства. Был запрет АС на страхование, который должник инициировал ч.4 при его снятии. По истечении четырех месяцев по ст. 159 УК РФ, т.е. после того, как на автомобиле появилось наше имущество и наложили запрет в рамках данного дела, суд восстановил срок на обжалование и отказал в отмене апелляционного определения. Это произошло потому, что срок прошел, и он не услышал нашего заявления о том, что мы не знали о деле и, следовательно, не могли знать и участвовать в процессе. Следователь не знал о банкротстве и не возражал против отмены решения, но через месяц его начальник возразил и заявил, что планирует инициировать фиктивное банкротство. — Этот исход описан в вашей статье «Что делать? Пожалуйста, присоединяйтесь к нам как к жертвам фиктивного банкротства. ? Этот процесс длится уже долгое время, в нем много сделано и потрачено денег.
Уголовный арест может быть одной из худших вещей, которые могут произойти на торгах по банкротству. Как я уже писал на своем канале TG, снятие ареста может занять несколько лет. Не зная всех секретов, сложно дать совет, как лучше поступить в этой ситуации. Однако, «оглядываясь назад» на эту ситуацию, я бы добивался отмены ареста как уголовного дела. Суд наложит его по ходатайству следователя на определенный срок. По истечении срока следователь возвращается в суд с тем же ходатайством. Если срок первого ходатайства следователя истек, можно обжаловать постановление суда, вынесенное по последующему ходатайству следователя. Прежде всего, для этого должны быть достаточные основания.