1. Незаконное потребление наркотических средств или психотропных веществ подразумевает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.10.2006) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.05.2005 N 330 утвержден Перечень должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, зарегистрированный в Минюсте РФ 10.06.2005 N 6711.
К вышеуказанным лицам относятся: заведующий аптечной организацией; заместитель заведующего аптечной организацией; заведующий отделом аптечной организации; заместитель заведующего отделом аптечной организации; провизор аптечной организации; фармацевт аптечной организации.
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ либо организация, содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ и др. содержит состав преступления в рамках статей 230, 232 и др. УК РФ.
2. Исключениями, которые содержатся в данной статье, выступают случаи, предусмотренные ч. 3 ст.
20.20, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, а также ст. 20.22 — появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (см. комментарии к указанным статьям КоАП РФ).
3. При совершении данного правонарушения предусмотрена возможность освобождения лица от административной ответственности в следующих случаях: при добровольном обращении лица в лечебно-профилактическое учреждение для лечения, а также при направлении лица с его согласия на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение.
5. Дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями на основании процессуальных документов (см. комментарии к статьям 23.1 и 28.3 КоАП РФ).
6. Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье граждан, установленный порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и общественный порядок.
Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выраженные в незаконном потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Субъектом правонарушения выступают физические лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона деяния выражается в форме прямого умысла.
Судебная практика по статье 6.9 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Рафиева А.Я. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2015 года, решение судьи Ярославского областного суда от 15 сентября 2015 года и постановление исполняющего обязанности председателя Ярославского областного суда от 18 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Рафиева А.Я.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Войтова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 10 августа 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2016 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 7 октября 2016 года, вынесенные в отношении Войтова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Как следует из представленных материалов, в отношении А.С. Брылина были возбуждены два дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» и частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации. Мировой судья прекратил производства по указанным делам в связи с отсутствием событий административных правонарушений (пункт 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса).
По протесту прокурора оба постановления мирового судьи были отменены вышестоящим судом, а дела возвращены на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дел А.С. Брылин был признан виновным в совершении обоих административных правонарушений, законность чего была подтверждена вышестоящими судами, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.
При этом в рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные решения и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 КоАП Российской Федерации, участвовали судьи, выносившие постановления и решения при рассмотрении жалобы на судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 данного Кодекса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маганова П.Ю., действующего на основании ордера в интересах Сайхомиддини К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 августа 2015 г.
и определение судьи Ивановского областного суда от 4 апреля 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления, вынесенные в отношении Сайхомиддини К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Михайловского Владимира Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 30 ноября 2016 г., решение судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 9 января 2017 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 26 июня 2017 г., вынесенные в отношении Михайловского Владимира Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Дениса Сергеевича на определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дениса Сергеевича,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Габояна А.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 30 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 28 июля 2017 года, вынесенные в отношении Габояна Артака Феликсовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Луткова А.В., действующего на основании доверенности в интересах Иванникова В.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 11 мая 2016 г., решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 26 июня 2017 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 15 сентября 2017 г., вынесенные в отношении Иванникова Вадима Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Дорошкиной Натальи Александровны, действующей на основании ордера в интересах Власюка Андрея Тарасовича, на вступившие в законную силу постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2018 г., решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2018 г. и постановление председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2018 г., вынесенные в отношении Власюка Андрея Тарасовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Багдасарова Эдуарда на вступившие в законную силу постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2017 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2017 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2018 г., вынесенные в отношении Багдасарова Эдуарда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника — адвоката Жидкова П.В., действующего в интересах Ермакова Алексея Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 22.03.2018, решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 03.05.2018 и постановление заместителя председателя Тульского областного суда от 03.08.2018 N 4а-223, 251/18, вынесенные в отношении Ермакова Алексея Владимировича (далее — Ермаков А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Что делать, если обвиняют в употреблении наркотиков?
Если обвиняют в употреблении наркотиков, то действия обвиняемого будут зависеть от того, употребляло ли на самом деле наркотики такое лицо или нет:
- Если лицо употребило наркотики , то отрицать данный факт особого смысла нет, поскольку могут быть взяты анализы на наличие наркотиков в его организме, и, соответственно, данный факт будет установлен.
Кто-то скажет: «Я откажусь от прохождения соответствующего медосвидетельствования» — да, лицо вправе отказаться от освидетельствования, но в этом случае его действия будут квалифицированы по ст. 6.9. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за отказ от медосвидетельствования.
Таким образом, сдаст лицо анализы или нет, его действия за употребление наркотиков по факту будут квалифицированы по вышеуказанному административному составу.
С целью исключения нарушения прав обвиняемого лица, лучше как можно быстрее обратиться за помощью к адвокату и согласовать с ним позицию по делу и дальнейшие действия.
- Если лицо не прикасалось к наркотикам , соответственно, особо боятся нечего. Необходимо соблюдать спокойствие, пройти процедуру по сдаче анализов на наркотики.
Однако, следует помнить, что обвинение в употреблении наркотиков может быть неспроста, поэтому в подобной ситуации также следует воспользоваться помощью адвоката, который поможет доказать невиновность:
Что грозит за употребление наркотиков УК РФ?
Отдельный состав за употребление наркотиков в уголовном законе отсутствует. Однако, УК РФ предусматривает составы за хранение, перевозку, сбыт наркотиков и другие. Таким образом, лицо, употребляющее наркотики, и задержанное правоохранителями с соответствующим веществом в размере, начиная со значительного, будет привлечено к ответственности по той или иной статье УК РФ.
Если лицо организовало притон или предоставляет свое помещение для потребления наркотиков, за это уже грозит ответственность по ст. 232 УК РФ, санкции которой предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х, до 7-ми лет, с учетом квалификации действий лиц.
В ситуации, когда лицо само употребляет запрещенные вещества и склоняет к этому других, ему грозит ответственность по ст. 230 УК РФ. Максимальное наказание, с учетом квалификации действий за склонение к потреблению наркотиков, предусмотрено до 15 лет лишения свободы.
ИНТЕРЕСНО : сколько дают за употребление наркотиков, читайте по ссылке, а также смотрите видео по выстраиванию линии защиты в уголовном деле
Административная ответственность за употребление наркотиков
Ст. 6.9. КоАП РФ посвящена ответственности за употребление наркотиков. Соответствующий вид ответственность наступает, когда лицо употребляет наркотики без назначения врача. Наказание может быть назначено в виде штрафа в размере от 4 тыс. р. до 5 тыс. р. либо арест сроком до 15 суток.
Если наркотики были употреблены без назначения врача в общественном месте, а именно, на улице, в парке, в сквере и т.д., то лицу грозит ответственность по ст. 20.20 КоАП РФ также с назначением штрафа в размере от 4 тыс. р. до 5 тыс. р. или арест сроком до 15 суток.
Употребление наркотиков несовершеннолетними
Из последних громких дел, связанных с наркотиками, можно отметить любой случай употребления спайсов. Волна отравлений этими синтетическими веществами прокатилась по стране и затронула множество молодых людей, которые стали пострадавшими. Но были среди них и те, чья степень вины была гораздо серьезнее, поскольку их обвиняли в распространении наркотиков.
В случае употребления наркотиков несовершеннолетним лицом в возрасте до 16 лет, родители такого лица будут привлечены к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ с назначением им штрафа в размере от 1 500 рублей до 2000 рублей.
С несовершеннолетним будет проводиться профилактическая работа органами по делам несовершеннолетних, он будет поставлен на соответствующий учет, т.е. будет находиться под контролем.
Помимо работы с несовершеннолетним, будет также проводиться определенная работа с родителями, в целях надлежащего исполнения ими своих родительских обязанностей.
Установленный факт потребления наркотиков несовершеннолетним будет накладывать определенный отпечаток на биографию такого лица, не говоря уже о негативном действии на здоровье.
Помощь адвоката при употреблении наркотика в Екатеринбурге
Люди, вовлеченные в сферу наркотиков, — это не обязательно злостные нарушители закона, которые четко сознают, что совершают преступление. Очень часто в эту категорию попадают молодые люди, преступившие закон под влиянием собственного легкомыслия и отсутствия должного опыта, либо были вовсе вовлечены друзьями или случайными знакомыми. Происходит ситуация при которой человек становится задержан за сбыт наркотиков.
Случаются, к сожалению, и случаи, когда людей специально «подставляли», целенаправленно подкидывая им наркотик, чтобы потом оговорить.
Если человек попадается на транспортировке наркотиков, то здесь тоже если свои нюансы, например, он мог вообще не подозревать, что является наркокурьером, а «посылку» с неизвестным содержимым его просто попросили передать знакомые. Но объяснить все это внятно и использовать потом в качестве аргументов защиты сможет только компетентный юрист, наш адвокат готов взять Ваше дело в свое производство.
Наш уголовный адвокат по делам о наркотиках является специалистом по уголовному праву, криминалистике, наркологии и прочим смежным сферам. Имеет многолетний опыт, который успешно использует в своей последующей практике ведения подобных дел. Не отказывается от сложных случаев, которые требуют нестандартного подхода и приложения значительных усилий.
Поскольку в зависимости от обстоятельств дела о наркотиках задержанному может грозить административная или уголовная ответственность за наркотики, то во время правовой консультации адвокат как раз и пытается установить эти границы. И тогда у обвиняемого есть реальный шанс отделаться штрафом или более легким наказанием. Поэтому обратиться к специалисту, если вы попали в подобную неприятную ситуацию, следует незамедлительно.