В этом случае конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с заявлением, в котором он должен обосновать необходимость привлечения экспертов и расходы на их услуги. Ответом на это заявление является решение арбитражного суда о привлечении таких лиц и оплате их услуг или обоснованный отказ. Однако выбор момента подачи ходатайства управляющим является спорным, так как во многих случаях ходатайство подается уже после того, как услуги были получены и оплачены.
Научно-консультативный совет четко сформулировал этот вопрос на основе анализа законодательства, практики его применения и решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целом. В данном случае правомерно только одно ходатайство о привлечении заранее заявленного третьего лица. Арбитражный суд не удовлетворит ходатайство, если конкурсный управляющий уже привлекался и его услуги были оплачены за счет средств должника сверх установленных порогов. Исходя из этого, от кредитора могут потребовать признать указанные расходы необоснованными. Однако дело в том, что превышение расходов третьего лица без надлежащего судебного разбирательства не является достаточным основанием для удовлетворения такого требования. Суд должен детально изучить обстоятельства дела и вынести соответствующее решение.
Согласно закону, вознаграждение в рамках процедур несостоятельности выплачивается в виде процентов от суммы, взысканной кредитором в рамках процедуры несостоятельности. Кроме того, счета составляются таким образом, чтобы синдикат мог удовлетворить наибольшее число правопреемников кредиторов, которые назначены и зарегистрированы в Регистрационном совете. Однако требования заемщиков не всегда оплачиваются наличными. Требования по строительным объектам, в том числе незавершенным и жилым, могут быть зарегистрированы, если заемщик участвует в строительстве объекта недвижимости в ходе банкротства.
Проценты от жилых помещений
Вопрос. Оплачивается ли имущество при банкротстве, если оно передается кредиторам в рамках процедуры банкротства, и каким образом. Как пояснил Научно-консультативный совет, в этом случае банкрот не получает в виде процентов. Однако он имеет право на получение фиксированного вознаграждения за оказанные услуги. Это вытекает из статьи 20.6(3) Закона о банкротстве (несостоятельности).
Один из ключевых вопросов, затронутых в рекомендациях Научно-консультативного комитета, касался возможности прекращения производства по делу о несостоятельности, если в отношении руководства должника (или другого лица, осуществляющего аудит) подано заявление о субсидиарной ответственности. Это вытекает из положений законодательства
Окончание конкурсного производства и привлечение к субсидиарной ответственности
После прекращения производства по делу о банкротстве ответственность учредителя и руководителя несостоятельной организации, как представляется, снимается. Поэтому факт получения заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности однозначно служит основанием для отсрочки завершения процедуры банкротства, даже если банкрот уже представил отчет о проделанной работе.
Если все остальные процессуальные действия, связанные с делом о несостоятельности, завершены, процедура приостанавливается до вынесения решения по вышеупомянутому заявлению. Если будет установлено, что заявление, поданное лицом, осуществляющим вспомогательную ответственность, может быть удовлетворено, может быть начато производство по делу в рамках временного производства. Право требования к имуществу банкрота также может быть ликвидировано в счет погашения долга. Однако для этого необходимо согласие собрания кредиторов.
В последние годы условия, в которых работают специалисты по банкротству, изменились. В судебной практике наметилась тенденция к ужесточению требований к осуществлению полномочий управляющих.
Риски управляющего при расходовании денежных средств в процедуре банкротства
Администраторы могут быть отстранены от исполнения своих обязанностей и обязаны выплатить компенсацию (в результате подачи жалоб на их действия или бездействие), если они выполняют свои обязанности ненадлежащим образом. Кроме того, администратор может быть дисквалифицирован или оштрафован в административном судебном порядке (ст. 14.13 КоАП РФ). В то же время наиболее жесткой нормой ответственности является, конечно же, уголовная ответственность. В данном случае речь идет в основном об ответственности по ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 160 УК РФ (растрата) и ст. 201 УК РФ (акты недобросовестной конкуренции). (Власть).
К числу относительно недавно принятых нормативных актов, затрагивающих деятельность арбитражных управляющих, некоторые из которых в результате успешного применения приводят к абстракции, относятся следующие частные определения
Частное определение — это судебный акт, вынесенный по инициативе лица, участвующего в деле, в рамках рассмотрения дела о банкротстве (ст. 188.1 Кодекса о банкротстве Российской Федерации). Для вынесения достаточно доказать в суде, что управляющий нарушил нормы закона. Если арбитражный суд выносит частное определение, то оно должно быть направлено в один из надзорных органов (орган саморегулирования управляющих или Росреестр), который обязан принять меры в отношении недобросовестного управляющего и представить свое заключение. Меры, принимаемые судом, рассматривающим дело о несостоятельности должника.
Как уже было сказано выше, управляющий в деле о несостоятельности может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба. Данный вид ответственности наступает за нарушения, причинившие ущерб конкурсной массе или кредиторам должника (статья 20, пункт 4, подпункт 4 Кодекса о банкротстве). Ущерб может возникнуть, в частности, в результате неправомерного расходования средств, составляющих конкурсную массу и подлежащих распределению между кредиторами. Например, конкурсный управляющий может необоснованно нанять экспертов для выполнения своих обязанностей в деле о банкротстве, завысить цены на их услуги, заключить невыгодные сделки с должником или понести иные необоснованные расходы, которые не позволят кредиторам истребовать средства, изъятые из конкурсной массы. Если эти обстоятельства будут установлены в суде, они являются основанием для взыскания с арбитражного управляющего убытков.
Расходы арбитражного управляющего при банкротстве