С развитием новых медиа своевременно зашла речь об их внедрении в правовую сферу, т.е. о правосудии. В данной статье (что немаловажно) мы анализируем не зарубежный опыт (ставший общепринятым), а свой собственный. Поэтому цель — проанализировать преимущества и недостатки отечественного опыта применения новых инструментов в судебном процессе и определить степень эффективности российского электронного судопроизводства. Нам интересно посмотреть на инновационные технологии, которые уже начали применяться на разных стадиях судебного процесса, а также на положительные и отрицательные эффекты от их использования.
Более активно информация применяется в российской системе арбитражных судов. Так, в судах по питанию:
Существует автоматизированная система судопроизводства и делопроизводства. Это оптимизирует процедуры судебного и общего административного делопроизводства, позволяет собирать и обрабатывать судебную статистику.
С помощью электронной рассылки дел,
созданы сайты, на которых регулярно размещается актуальная информация о деятельности соответствующих судебных инстанций,
информационно-справочные киоски, установленные в автоматизированной системе интернет-интеллекта. Его использование позволило посетителям Арбитражного суда оперативно получать информацию о суде, расписании судебных заседаний и судебных решениях.
Установлена автоматизированная информационная система публикации судебного права. Единым центральным источником информации, содержащим тексты опубликованных судебных актов, является Апелляционный суд Брасса (АСПБ),
Электронный страж», позволяющий регистрировать новые дела и оперативно отслеживать информацию о ходе рассмотрения дела конкретной стороны (информация доставляется адресату по электронной почте),
внедрена электронная система процессуальной документации. Мой арбитр».
Есть ли на сайте Верховного суда РФ сервис «Дневниковые конференции суда»? ‘Президиум онлайн’ (где можно посмотреть процесс рассмотрения дел Президиума ВАС РФ)? А также новый механизм распространения информации — Twitter, позволяющий пользователям значительно упростить процесс получения информации,
Онлайн-сервис «Система подачи жалоб на действия судей и арбитражных судов» предназначен для подачи жалоб и мониторинга передачи дел в суд, обеспечивая анонимность таких обращений. [1, cc. 2].
Как мы видим, высшие арбитражные суды достигли прогресса в развитии технологического оснащения, а точнее электронного правосудия. Электронные ресурсы других высших судов, доступные в Интернете, не могут похвастаться таким же набором возможностей. Посмотрите, что есть у них. Если есть, то они считаются сайтами судов города и области.
На электронных ресурсах Верховного суда РФ есть «электронный справочный зал», тексты судебных актов, информация по историям дел и жалобам, графики рассмотрения судебных вопросов, апелляционные жалобы на судебные акты.
К сожалению, на сайте Конституционного суда РФ нет ни одного из вышеперечисленных объектов, принадлежащих Верховному суду РФ. Электронное правосудие здесь находится даже не в зачаточном состоянии.
Например, на онлайн-ресурсе Курганского областного суда также можно найти расписание дел, которые расследуются или назначены к слушанию.
Курганский городской суд использует систему оповещения по электронной почте или SMS.
Поскольку анализ технологических достижений в других судах не столь обширен, как в ВАС РФ, далее рассматриваются нововведения, используемые в лучших арбитражных судах.
Первый шаг — начать с подачи искового заявления в электронном виде.
Преимущества: экономия времени, так как его можно подать онлайн, не выходя из дома, особенно если вы находитесь в разных городах.
Минусы: В связи с техническим недостатком определенного момента, пока не найден способ идентификации поданных заявлений (приходится просить оригиналы в качестве подтверждения или лично приходить к тяжущемуся), электронный поток документов судебные чиновники вынуждены распечатывать приобщать их к материалам дела, так как они еще не разработаны, и не все заявления разрешено подавать таким образом.
Преимущества: электронная почта или SMS-уведомление — электронная почта, пожалуй, более функциональна и дешевле. В этом отношении их применение менее сомнительно, а недостатки менее существенны.
Недостатки: существует проблема неравенства между участниками, получающими электронные уведомления и обычные почтовые уведомления, но она считается менее значимой. Сложнее определить, дошло ли сообщение до почтового отделения, и как считать, что человек был должным образом уведомлен. В этом отношении необходимо улучшить технические возможности.
Преимущества: простота поставки, которая экономит деньги и время.
Недостатки: с одной стороны, определение юридической силы электронных доказательств требует использования технологических разработок, таких как электронные цифровые подписи, которые пока недоступны широкой публике. В то же время закон требует наличия необходимых форм (реквизитов этих доказательств). Это требует доработки законодательства.
Передача электроэнергии при рассмотрении споров в судах.
Преимущества: экономит время и деньги, особенно для участников процесса.
Недостатки: считается, что такой способ судопроизводства приводит к нарушению силы непосредственности. Считается, что он может угрожать суду принятием решения на основании недостоверных доказательств, поскольку у суда нет реальной возможности ознакомиться с представленными доказательствами. стороны по телефону. Также остается неясным, как будет решен вопрос с подписями свидетелей, чтобы предупредить уголовное преследование за ложный залог и отказ от него, а также другие вопросы, требующие фактического присутствия лица.
Все вышеперечисленные изменения важны для обеспечения экономичности, доступности и мобильности процесса правосудия и на сегодняшний день являются приоритетными направлениями его развития. Однако внедрение инновационных технологий зачастую усложняет некоторые процессы, поскольку в итоге они не развиваются.
Другим судам Российской Федерации следует следовать курсу высших арбитражных судов по внедрению информационных технологий, учитывая как преимущества, так и недостатки этих процедур, чтобы исключить их. Во-первых, необходимо детально изучить работу технических изобретений (с учетом отечественного опыта), разработать (на основе этого опыта) новое процессуальное законодательство и незамедлительно внедрить его. Только так технические инновации будут оправданы и создадут действительно эффективную судебную процедуру. Стоит отметить, что начинать следует с первого уровня судебной системы — уровня
Цель.
Выявить перспективы и проблемы внедрения в судебную практику SMS-судебного извещения и разработать практические рекомендации по дальнейшему развитию данного способа извещения.
Обязанности.
Анализ действующего законодательства, перспективы развития SMS-судебного оповещения, разработка рекомендаций по внедрению данного способа оповещения.
Продукт.
Разработка стратегии внедрения SMS-судебного оповещения, включая рекомендации по изменению законодательства и технические решения.
Участие участников судопроизводства в судебных извещениях через СМС
Исследование отношения участников судебного процесса к использованию SMS-судебных оповещений. Оценка уровня доверия к данному способу оповещения и удобства его использования. Контент доступен только авторам платных проектов
Применение судебных извещений через СМС в различных видах судопроизводства
Изучение опыта использования судебных SMS-оповещений в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве. Анализ особенностей использования данного метода оповещения в различных сферах правоохранительной деятельности. Контент доступен только авторам платных проектов
Электронные извещения в гражданском судопроизводстве: проблемы и пути их решения
Шангина, С. В. Электронное извещение в гражданском процессе: проблемы и методы их решения / Шангина С. В. — Текст: прямой // New Scientist. -2024. — № 24 (523). — с. 415-418. — URL: https: //moluch. ru/archive/523/115667/ (дата обращения: 02. 12. 2024).
В данной статье автор исследует процесс формирования электронных оповещений участников судебного процесса.
Ключевые слова: смс-оповещения, электронное правосудие.
Лаборатории судебных извещений в гражданском процессе играют решающую роль в осуществлении правосудия. Такая ситуация обусловлена тем, что привлечение сторон к участию в деле является обязательным для применения судебных процедур, а обязанность по правильному информированию участников процесса о ходе судебного разбирательства непосредственно возложена на судебные органы.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит главу 10, посвященную судебному извещению и вызову. Статья 113 ГПК РФ[1] определяет различные способы извещения судом участников процесса. Так, суд может направить извещение путем направления уведомления, телеграммы или телеграммного извещения, заказного извещения по телевидению или иным способом, судебного вызова. Законодатели данной статьи не ограничиваются различными способами извещения участников дела. То есть у суда есть возможность использовать и другие способы извещения с применением современных технологий и интернета.
Развитие электронного правосудия в Российской Федерации вносит коррективы в процесс формирования и передачи судебных извещений. Представлены современные способы раскрытия информации об участниках дела. Например, в статье 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что помимо почтовых отправлений судебные извещения могут направляться в судопроизводство через единый шлюз государственных и муниципальных услуг и с использованием электронных систем. .
Несмотря на динамичное развитие этих новых технологий, при направлении судебных извещений возникают различные проблемы.
Например, общее постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26. 06. 2008 n 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел судами первой инстанции» [2] предусматривает, что участник процесса может быть извещен в судебном порядке посредством SMS, если он согласен на такое извещение. Факт согласия на получение SMS-сообщений подтверждается доказательствами, свидетельствующими о номере мобильного телефона, с которого они были отправлены.
Некоторые авторы отмечают, что этот метод абсолютно некорректен. Поэтому те, кто согласен получать уведомления по SMS, могут изменить номер своего мобильного телефона, чтобы отсрочить проверку.
Другие авторы отмечают, что SMS-сообщения не обладают характеристиками подлинности услуги, в силу отсутствия соответствующего правового регулирования и отсутствия достоверных данных о принадлежности мобильного телефона получателя. А прочтение сообщения получателем — физическим лицом». С этим мнением трудно не согласиться, поскольку факты события миссии и получения SMS-цитаты — это две разные позиции. Нет никакой гарантии, что получатель SMS-оповещения прочитает его. В этом случае возможны технические неполадки или проблемы, связанные с агентством, эксплуатирующим мобильную сеть.
А. Рыжаков придерживается иной точки зрения на этот вопрос. Он утверждает, что «не обязательно, чтобы абонентский номер, на который ссылается квитанция, был зарегистрирован на имя собеседника. Он согласился получать SMS-уведомления на этот номер [3, с. 4]. Участники процесса сами решают, на какой номер им удобнее получать такие SMS-оповещения. Это может быть как количество супругов, родителей или других семейных абонентов, так и абонентские номера других абонентов.
Таким образом, существуют различные взгляды на SMS-оповещения. Анализируя различные мнения, можно прийти к выводу, что SMS-оповещения являются проблематичным, но одним из наиболее удобных методов. Они упрощают и снижают нагрузку на суд и ускоряют процесс отправления правосудия.
Также необходимо внести поправки в законодательство для решения вопросов, связанных с SMS-оповещениями, например, изменить пункт в вышеупомянутом решении, включив в него SMS-оповещения и телефонные уведомления в обязательном порядке. телефония, телефон и использующие их технологии оповещения и связи. Тот факт, что получатель данного уведомления должен обеспечить его получение с помощью вышеупомянутых средств связи.
Гражданский кодекс предусматривает, что извещение лица, участвующего в деле, посредством SMS считается правильным, если извещаемое лицо выразило согласие на извещение в письменной форме. Часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации[1] также включает в себя такие способы извещения, как размещение соответствующей информации в сетях интернет-связи. Данный способ применяется в отношении государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций. Они подлежат официальному извещению о месте и времени первого судебного заседания.
В международной практике есть опыт использования цифровой конфигурации судебных извещений. Например, в Италии судебные округа могут запускать электронные системы оповещения о городских процессах и их участниках. В Великобритании такой способ извещения автоматически признается правильным, если стороны указывают в тексте судебного решения адрес своей электронной почты. В России в отношении E-Mail действует общее правило, согласно которому существует презумпция надлежащего извещения, если лицо направило заявление в суд и указало в тексте адрес электронной почты, однако этот способ извещения встречается не так часто. Используйте [4, с. 4].
Однако стоит отметить, что, несмотря на сложившуюся практику использования SMS- и email-оповещений, эти способы постепенно уходят на второй план. С развитием новых технологий на смену этим способам приходят мессенджеры. Так, используя устройство с новой операционной системой, можно выходить в сеть в режиме реального времени из любой точки мира.
Однако применение уведомления с помощью мессенджеров вызывает некоторые практические вопросы.
Как уже было сказано выше, Гражданский кодекс не содержит закрытого перечня способов судебного извещения. Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации[1] предусматривает возможность использования иных средств связи. Мессенджер — это программа, позволяющая мгновенно обмениваться сообщениями. Таким образом, для определения этого способа при необходимости должны быть соблюдены два условия Это согласие лица на получение такого уведомления и предварительное уведомление.
Однако возможность фиксации получения сообщения получателем остается сомнительной. Современные программы должны позволять отменить идентификацию этого момента.
В настоящее время закон предусматривает возможность упрощенного процесса идентификации человека в Интернете.
Постановлением N 1801 от 20 октября 2021 года Правительство Российской Федерации обязало организаторов сервисов обмена мгновенными сообщениями идентифицировать пользователей ресурса через операторов связи. Такие правила позволяют сторонам судебного процесса выбрать удобный способ извещения, указав соответствующий способ связи в теле заявления.
Такие способы судебного извещения, как извещение через мессенджеры, позволяют сократить время, затрачиваемое судом на извещение участников судебного процесса, и исключить возможность ошибочного извещения.
Решение проблем, связанных с судебным извещением с использованием электронных средств связи, требует разработки специальных программ для мобильных устройств, позволяющих всем участникам процесса получать информацию об изменениях в законодательстве, сопровождаемую аудио- и видеоматериалами, подавать заявления и апелляционные жалобы. Материалы, подготовленные с помощью мобильных телефонов, идентифицируют людей по их личным аккаунтам, что позволяет быстрее связаться с судебными органами.
Таким образом, судебные извещения с использованием новых IT-технологий играют важную роль в развитии электронного правосудия в Российской Федерации. Внедрение новых способов извещения укрепляет такие принципы судопроизводства, как доступность, и позволяет повысить качество судопроизводства.
PRIMARY TERMS (AUTOMATICALLY GENERATED): rf, method of service, judicial service, service, electronic mail, service by mobile phone, court proceedings, e-justice, Code of Civil Procedure.