Порча чужого имущества

1. Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

2. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

3. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.

4. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

5. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества».

6. Субъектом данного правонарушения является физическое лицо, достигшее 16 лет.

7. Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда.

8. Рассмотрение дел об административных правонарушениях относится к подсудности мирового судьи (ч. 1 ст. 23.1), который, рассматривая дело, при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба, вправе одновременно с назначением наказания решить и вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Уничтожение или повреждение имущества.

Значение умысла для квалификации деяния.

Умысел на причинение вреда чужому имуществу имеет большое значение для квалификации деяния как преступления. Если будет установлено, что лицо действовало умышленное в целях причинить вред имуществу потерпевшего, то при наличии значительного размера повреждений поступок будет квалифицирован по ст.167 УК РФ, в случае если лицо причинило вред по неосторожности, то ответственность наступит лишь по ст.168 УК РФ только при крупном размере ущерба (свыше 250000).

Для понимания этого прочитайте следующие утверждения, которые можно встретить в уголовных делах:
— «с целью причинения вреда автомобилю на почве возникшего конфликта с потерпевшим, обвиняемый кидал снег с кусками льда лопатой на капот автомобиля марки Вольво, причинив повреждения в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте и двери — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- в данном случае образуется преступление по ст.167 УК РФ
А если взглянуть на ситуацию немного иначе, например:
— «Дворник С. убирая лопатой снег на рядом стоящий газон при попытке перекинуть снег через автомобиль не рассчитав необходимое усилие опрокинул лопату со снегом и кусками льда на автомобиль, тем самым причинив по неосторожности повреждения автомобилю в виде трещины лобового стекла, вмятины на капоте — общей стоимостью ущерба 12000 рублей»- данный поступок уголовно ненаказуем так как отсутствовал причинение вреда умышленно.
Оба примера приведены с целью демонстрации подхода к определению умысла и важности пояснений, который вы даете при первом допросе.

Важно! Помните про ст.51 Конституции РФ — право не свидетельствовать против себя и своих близких. Все пояснения лучше давать после консультации с адвокатом.

Рассмотрим еще один более конкретный пример, в котором установленными лицами был направленно причинен вред автомобилю, но с иными целями, исключающими умысел на причинения вреда. В данном примере причинение повреждений автомобилю было направлено в целях не допустить возможности лицу скрыться, а также с целью его последующего задержания.

Пример: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2018 N 33-19266/2018 по делу N 2-38/2018

«Установлено, что указанные лица наносили повреждения автомобилю с тем, чтобы преградить ему дорогу и не допустить возможности скрыться с места происшествия лицам, находящимся в данном транспортном средстве, так как они возможно были причастны к совершению особо тяжкого преступления в отношении Х.И.С. (уголовное дело по факту покушения на убийство Х.И.С. возбуждено 06.10.2015 г.).

Из постановления следует, что они требовали от водителя и пассажиров покинуть транспортное средство, а также прекратить движение на нем для последующего их задержания, однако, требования не были выполнены и по автомобилю нанесено большое количество ударов различными предметами.
В постановлении зафиксировано, что автомобиль получил большое количество повреждений кузова и лакокрасочного покрытия, а именно: люк, заднее стекло, переднее стекло пассажирской двери, крыша, передние крылья кузова, капот, лобовое стекло, передний и задний бампер, зеркала бокового видения, передние фары.
В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 167 части 1 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях Т.М.М., М.М.Б., Б.А.И., М.Г.В., А.Т.Г. и К.В.К., так как в их действиях не имелось умысла на умышленное повреждение чужого имущества.»

Большое значение, с какими побуждениями нарушитель совершает свой поступок, от этого зависит, по какой части статьи 167 УК РФ нарушитель будет привлечен к уголовной ответственности.

В случае если причинение значительного вреда произошло в целях хулиганских побуждений, то квалификация будет уже по ч.2. ст.167 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание за совершенное деяние, а в случае, если лицо, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу то может быть дополнительно квалифицированно еще и по ст.213 УК РФ (п. 14 Пост.

Пленума ВС РФ от 15.11.2007 N 45).

Говоря о хулиганских побуждениях, законодатель подразумевает ситуации, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Как видно из примеров, очень важно как действовал нарушитель и с какими целями. Умысел является важным критерием при определении и квалификации деяния как уголовного. Большую роль при определении умысла играют ваши показания и объяснения, данные в органах полиции.

Лучше всего, перед дачей объяснений проконсультироваться с Адвокатом по уголовным делам в СПБ

Как определяется ущерб при порче имущества?

Уголовная ответственность по ст.167 УК РФ наступает только при причинении значительного ущерба, который должен быть достоверно установлен в ходе расследования.
По размеру важно, чтоб вред был значительным, причем одних слов потерпевшего недостаточно, необходимо изучать его доход полностью, его отношение к поврежденному имуществу. Все сомнения в значительности вреда толкуются в пользу обвиняемого.

В целях определения ущерба применяется подход, определенный в примечаниях к статье 158 УК РФ.

• Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
• Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Часто органами дознания упускается одна важная деталь при установлении значительности ущерба.

Значительный ущерб гражданина определяется из нескольких критериев, а не просто от стоимости имущества:

• стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества — не может быть ниже 5000 рублей (соблюдается всегда)
• значимости этого имущества для потерпевшего (например: имеет памятную ценность, реликвия семьи)
• обязательное изучения рода деятельности потерпевшего и материального положения, с учетом всех его доходов (именно всех доходов, а не из одного источника, часто имущественное положение потерпевшего не выясняется, ограничиваются его пояснениями)

При неустановлении с достоверной точностью всех доходов потерпевшего и значимости для него имущества, решение суда не может быть признано законным, так как отсутствует установления важного критерия — значительность.

Согласитесь, что для одного гражданина имеющего доход в размере 100000 рублей ежемесячно, сомнительно признание ущерба в 10000 рублей значительным по одному лишь критерию стоимости вреда, однако картина меняется, если весь доход потерпевшего составляет 8000 рублей.

В другой ситуации, если имущество потерпевший самостоятельно пытался выбросить на свалку, или например, относился к нему пренебрежительно, нельзя вменять причинения ущерба лишь по критерию стоимости имущества, ведь в данном случае, действия потерпевшего говорят об отсутствии значимости имущества для него, и как следствие отсутствие признака преступления как значительность ущерба.

В целях применения данного подхода существует прямое указание п.6 Пленума ВС РФ от 05.06.2002 №14
«При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества»

Примером из судебной практики может служить: Постановление Президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу №44у-322/08

«…Из представленного потерпевшим А.Б. заключения эксперта следует, что расчетная стоимость затрат на восстановление автомашины составляет 18161 рубль 26 копеек (л.д. 66 — 84).
Как видно из мотивировочной части приговора, суд признал причиненный А.Б.

ущерб значительным лишь на основании мнения самого потерпевшего, который утверждал, что не имеет возможности произвести ремонт автомашины из-за отсутствия необходимых средств. При этом вопрос об имущественном положении потерпевшего стороной обвинения не выяснялся и оценки этому обстоятельству в сопоставлении с данными о стоимости восстановительного ремонта автомашины по каким-либо объективным критериям не дано.
Поэтому вывод суда о значительности причиненного потерпевшему ущерба и о наличии в связи с этим в действиях А. состава преступления, предусмотренного ст.

167 ч. 1 УК РФ, нельзя признать достаточно мотивированным…»
Рекомендовано привлекать Адвокат по уголовным делам в СПБ, поможет разобраться во всех нюансах дела и разобраться с возникшей проблемой.

Уничтожая своё имущество, повредил чужое — будет ответственность.

Рассмотрим ситуацию, когда имущество находиться в совместной собственности или долевой (т.е. право собственности принадлежит нескольким людям) и было уничтожено одним из собственников. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности, ведь он фактически уничтожал свою собственность?

Указанный пример уже был предметом рассмотрения высшей инстанции и по данной ситуации есть, более чем конкретные, разъяснения Пленума ВС РФ (п. 8 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14) :

«если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ)…
В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами»

Таким образом, определяя стоимость ущерба Пленум ВС РФ предложил простую калькуляцию определения ущерба:
Стоимость поврежденного имущества – стоимость доли причинителя ущерба = Стоимость ущерба.
Далее все определяется по выше изложенным критериям.

ч.2 167 УК РФ – применяется только при значительном ущербе или ущербе повлекшим тяжкие последствия

В целях применения ч.2 ст.167 УК РФ необходимо выделять несколько критериев:

• — имущественный критерий – значительный ущерб.
• — способ совершения — совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом
• — тяжкие последствия, причиненные в результате действий виновного лица.

К тяжким последствиям, относятся, в частности:

(п. 10 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

• причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одному человеку
• причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам;
• оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;
• длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;
• длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

В случае если отсутствует значительный вред или тяжкие последствия то положения ч.2. ст. 167 УК РФ по одному лишь критерию способа совершения не применяются. По такому пути идет и судебная практика.

«Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба» (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Ответственность несовершеннолетнего за повреждения.

Возраст привлечения к уголовной ответственности по ст.167 УК РФ, составляет:

• шестнадцать лет (при совершении преступления предусмотренного ч.1. ст.167 УК РФ)
• четырнадцать лет ((при совершении преступления предусмотренного ч.2. ст.167 УК РФ)

В любом случае, санкции в силу возраста, будут значительно мягче, чем к лицу достигшим возраста 18 лет. При назначении наказания суд должен учитывать условия воспитания несовершеннолетнего, обстоятельства побудившие его к данному действию. В случае, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, он может быть освобожден судом от уголовной ответственности.

(ст.90 УК РФ). Не плохую роль сыграет, если вред будет возмещен в полном объёме к моменту рассмотрения дела.

Копирование материала возможно только с согласия автора.
Адвокат по уголовным делам СПб Хохлачев П.Г.
12.07.2019

Умышленная порча имущества — статья 168 УК РФ

Закон обязывает граждан отвечать за свои поступки, причинившие вред другим людям. Речь идет о личной материальной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, а также ответственности перед государством и обществом. Действующие редакции Уголовного Кодекса и Кодекса об Административных правонарушениях содержат ряд норм, определяющих наказание за материальный ущерб чужому имуществу.

Статья 168 УК РФ предполагает ответственность за неосторожные действия с огнем, газом или другими источниками опасности, в результате которых убытки третьих лиц составили более четверти миллиона рублей. Под условия привлечения к ответственности по данной норме подпадают бытовые оплошности, например, пожар на соседской даче из-за беспечности у мангала и халатность сотрудников на производстве.

Наказание для виновника может составить:

• штраф в сумме до 120 тысяч рублей;
• обязательные, принудительные или исправительные работы;
• ограничение или лишение свободы до года.

Порча имущества по неосторожности

Обратите внимание! В случаях, когда ущерб, нанесенный по неосторожности, не подпадает под определение «крупный» и не связан с обстоятельствами, указанными в статье 168 УК, непреднамеренные действия не влекут ответственности по закону.

Виновник должен компенсировать убытки владельцу испорченной вещи, хотя в ряде случаев даже этой ответственности он может избежать. Так, согласно пунктам 2-3 статьи 1064 ГК РФ, можно не платить за порчу собственности, если он действовал по просьбе хозяина, или вред вещам был нанесен не его манипуляциями, а сторонними обстоятельствами, возникшими в тот же период времени.

Умышленная порча чужого имущества

Наличие умысла, то есть осознания причиняемого ущерба, является ключевым фактором в привлечении к ответственности за порчу чужих вещей, транспорта, недвижимости и прочей собственности. При этом причины, побудившие фигуранта выместить эмоции на чужом имуществе, по закону значения не имеют. Ревность, межличностный конфликт, конфронтация в трудовом коллективе – все эти ссоры законодательство требует регулировать в паровом поле, не прибегая к насильственным действиям, за которые виновнику придется отвечать вне зависимости от правоты в основном споре.

Для закона мотив важен только когда он связан с:

• хулиганством, то есть выраженным неуважения к порядку и общественным устоям;
• разжиганием ненависти к одной из социальных групп по этическому, религиозному или другому признаку.

Оба фактора являются отягощающими и ужесточают ответственность виновника. Также более суровое наказание предусмотрено для тех, кто использовал для порчи чужой собственности опасный для общества способ или же к тем, чьи действия непреднамеренно привели к тяжким, вплоть до человеческих жертв, последствиям.

Кроме того, значимым фактором в определении вида ответственности, к которой будет привлечен злоумышленник, является сумма причиненного ущерба – стоимость безнадежно испорченного имущества или же объема средств, необходимого на ремонт и восстановительные работы. Вред считается значительным, если превышает 56 тысяч рублей, крупным – от четверти миллиона, особо крупным – от миллиона рублей.

Что делать в случае уничтожения вашего имущества

Первый вопрос, на который должен ответить хозяин испорченного объекта, чтобы определить порядок своих действий по возмещению ущерба – это личность обидчика. Если она известна, например, имущество пострадало при ссоре с владельцем, инцидент видели сторонние люди или же зафиксировали камеры видеонаблюдения, и по съемке легко узнать злоумышленника, хозяин собственности может выбрать: обращаться в полицию или ограничиться гражданским иском. Если нет – необходимо подать заявление в правоохранительные органы для установления личности злоумышленника и его привлечения к ответственности.

Следующий шаг – определение суммы ущерба. Юрлица всех форм актируют порчу собственности или нанесенные ей повреждения для списания непригодных вещей с баланса или же выделения средств на ремонт. Граждане участвуют в составлении акта о повреждении имущества, в случае нанесения вреда жилью, например, путем затопления.

В остальных случаях подтверждением факта порчи служат фотоснимки и остатки уничтоженной вещи, документы о праве владения испорченным объектом, чеки о покупке, техпаспорта на транспорт и гаджеты и другие документы, подтверждающие рыночную стоимость поломанной вещи. Если пострадавшая собственность подлежит ремонту, понадобится справка из профильной организации о стоимости работ. Полиции эти документы помогут определить сумму ущерба для квалификации преступления по административному или уголовному кодексу, потерпевшему – для определения суммы иска о взыскании.

Далее действия потерпевшего зависят от того, были ли привлечены к делу правоохранители. Если:

• Нет, то хозяин имущества может готовить претензию на возмещение ущерба (документ позволяет урегулировать вопрос в досудебном режиме) и исковое заявление в суд.
• Да, то разумнее дождаться завершения следствия, которое достоверно установит личность злоумышленника, и подготовит доказательства его вины. Статья 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяет пострадавшим подавать документы в суд с иском к фигуранту весь период полицейского следствия и во время судебного разбирательства по уголовному или административному делу.

Порядок взыскания возмещения за порчу чужого имущества

Если сумма убытков не превышает 50 тысяч рублей, можно обратиться к мировому судье по своему месту жительства или адресу прописки ответчика, если больше – в районный суд. Заявление подается на стандартном судебном бланке, получить который можно в канцелярии или на официальных интернет-ресурсах судебных органов. Документ содержит:

• название суда, в который подается иск;
• данные истца и ответчика;
• изложение обстоятельства происшествия;
• сведения о свидетелях, если такие были;
• сумму иска;
• правовое основание для взыскания;
• перечень документов, подтверждающих изложенные факты.

Если заявление в суд подается в порядке гражданского иска, в деле не участвовала полиция или же действия виновника не содержали состава преступления, но все же причинили материальный вред заявителю, госпошлина рассчитывается исходя из суммы, заявленной к взысканию. Если иск дополняет полицейские материалы, которые подтверждают, что ущерб был причинен при совершении преступления, госпошлину платить не нужно.

Виды порчи

Для квалификации правонарушения необходимо установить виновное лицо, причины, по которым произошло повреждение чужих вещей и размер причиненного ущерба. Для упрощения этой задачи выделяют несколько направлений, по которым различается порча имущества:

• умышленная или непреднамеренная;
• с причинением незначительного вреда, значительного либо ущерба в крупном размере;
• порча государственного имущества либо частной собственности.

Порча имущества, находящегося в частной собственности

Частная собственность — имущество, принадлежащее конкретному гражданину, который имеет полное право на распоряжение им по своему усмотрению. Не всегда удается защитить вещи от повреждения или уничтожения, будь то непреднамеренные действия какого-либо лица либо умышленная порча предметов.

Далее приведено несколько примеров порчи частной собственности:

1. Порча имущества в магазине. Подразумевает собой умышленное либо непреднамеренное повреждение товара или оборудования, находящегося в магазине.
2. Нанесение ущерба вещам в гостинице при временном проживании.
3. Повреждение вещей работодателя вследствие халатного выполнения должностных обязанностей либо неосторожного обращения.
4. Нанесение вреда имуществу соседей вследствие затопления их квартиры.
5. Порча имущества бывшими супругами в связи с напряженными отношениями.
6. Повреждение предметов и вещей арендатором в снимаемой им квартире.

Несколько примеров незначительной порчи имущества: разбитая в ресторане тарелка; разорванная в общественном месте сумка; поцарапанная машина; разбитое стекло в школе; сломанная ножка стула в офисе.

На практике встречается огромное количество вариантов повреждения или уничтожения чужих вещей. За каждое нарушение предусматривается определенное наказание.

Ответственность несовершеннолетнего за повреждения.