Исполнительный лист по приговору суда: что это такое и как действовать

Подборка наиболее важных документов по вопросу Запросы о выдаче административных приказов на судебные решения — нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое.

Судебная практика

Выбор решения в 2022 году: Статья 430 ГПК РФ «Выдача судом копии исполнительного листа или судебного решения» «В целях толкования указанных норм материального и процессуального права мировой судья, совет, взыскатель, судебный пристав-исполнитель, если утрачено первоначальное право на исполнение, вправе обратиться за получением копии исполнительного листа. вправе обратиться в суд, вынесший решение о выдаче, копии исполнительного листа, выданного на основании решения о разрешении гражданского иска, разрешенного в порядке, предусмотренном статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. »

Выбор судебных решений в 2022 году: Статья 213.28 «Расчеты с кредиторами и завершение гражданского оборота, исключенная Федеральным законом „О положении должника“, признала положение должника незаконным и установила, что решением суда он признан виновным в совершении уголовного преступления в соответствии с ч. 199. 2 УК РФ. На основании данного решения налоговым органом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было поручено налоговому органу. Неисполненные требования налогового органа включаются в третью серию требований кредитора.

Статьи, комментарии и ответы на вопросы.

‘Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. ст.) (3-е изд., переработанное и дополненное) (Борисов А.Н.) Постановление об исполнении направляется СПИ в ПСП в день поступления (по общему правилу — поступления документа в ПСП (в течение 3 дней с даты — поступления документа в ПСП),

Статья: О внедрении, развитии и совершенствовании электронных методов сбора доказательств по уголовным делам (Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.) («Вестник юридического факультета Пермского университета», 2023, N 2) В рамках данного исследования в некоторых случаях само судебное решение рассматривается как документальное доказательство Само собой разумеется, что в некоторых случаях. Приговор суда или иное судебное решение, вынесенное и вступившее в законную силу в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, может содержать факты, имеющие существенное значение для судебного разбирательства, т.е. факты, не требующие дополнительной проверки. В соответствии со статьей 474.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения могут быть представлены в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной специальной электронной подписью. Следует отметить, что легальное определение судебного решения охватывает не только приговоры, но и определения и постановления судов первой и второй инстанций, судов второй инстанции и надзорных судов. Например (ст. 53.1, ст. 5, CCPR). Таким образом, за некоторыми исключениями, достаточно большой объем списков судебных решений может быть представлен в виде электронных документов. Законодатель запрещает предоставлять судебные решения в форме электронных документов, если само решение содержит сведения, составляющие конфиденциальность и охраняемые федеральным законом (сведения, относящиеся к категории ограниченного доступа), которые затрагивают

В частности, единый портал или информационная система, определенная Верховным Судом Российской Федерации, единая междисциплинарная система электронного взаимодействия для правомерного направления копий судебных решений в форме электронных документов в уголовный процесс через судебную систему, подведомственную Верховному Суду Российской Федерации или систему электронного документооборота участников. Как показали правоохранительные органы, профессиональным участникам (самому судейскому сообществу, прокуратуре, адвокатским палатам, нотариусам, Фонду ФСИН и т.д.) гораздо удобнее работать с электронными документами. Например, сами законодатели прямо в части 2 статьи 393 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривают для органов принудительного исполнения, что повестка может быть направлена из суда для исполнения вместе с копией приговора, определения и судебного решения, подписанных судьей специальной электронной подписью, усиленной в форме документа. Конечно, для неэкспертного участника, по его просьбе, судебное решение может быть предоставлено в виде печатного документа. Думается, что предоставление судебных решений в виде электронных документов должно стать правилом, а предоставление бумажных — исключением. К сожалению, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством все обстоит с точностью до наоборот. Представление судебного решения в электронном виде считается особым исключением из общего правила.

Федеральный закон от 10 февраля 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024) «Об исполнительном производстве».3. Вместе с исполнительным листом о взыскании уголовного штрафа копия заявления направляется в орган юстиции того подразделения культуры, по которому был вынесен штраф. Указанные документы передаются судебному приставу-исполнителю в день их получения. Постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления исполнительного листа в исполнительное бюро. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства утверждается старшим судебным приставом-исполнителем или его заместителем и направляется в суд в день принятия.