В связи с делом о несостоятельности объединенной компании арбитражный управляющий ходатайствовал о вызове в суд бывшего директора и 100-процентного участника г-на Мелешени И.М. субсидиарной ответственности в соответствии с § 61 п. 12 Закона о несостоятельности.
По словам доверительного управляющего И. М., г-н Мелешени И. М. не выполнил свою обязанность обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельности в феврале 2015 года после продажи 25 января 2015 года основных средств предприятия подконтрольному ему лицу, и комбинация проиграла дело. Основные производственные активы. Между тем, когда в 2017 году комбинат был признан банкротом, никаких активов не осталось, а последний директор комбината скрылся за границей, не передав арбитражному управляющему никаких документов. И.М. защищался от обвинений. Господин Мелеченя отметил, что сам был директором с 2013 по 2016 год. При этом, согласно балансам «Комбоната» на конец 2014 и 2015 годов, активы компании превышали ее обязательства. I. Мелеченя представил акт передачи всех документов Федерации А. М. при увольнении в 2016 году. Конаков, последний директор компании, не оставил после себя никаких документов, поэтому, объективно говоря, я не могу представить никаких документов, касающихся финансового положения комбината, за исключением бухгалтерского баланса. Конкурсный управляющий утверждал, что Мелешеня И.М. должен доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, поскольку никаких документов, касающихся объединения, от бывшего директора арбитражному управляющему не передавалось.
Похожие проекты.
Отрывок из текста работы: в связи с тем, что в современных обществах, особенно демократических, достаточно широкое распространение получили выборы и референдумы как средство непосредственного волеизъявления народа по вопросам формирования органов власти и решения важных государственных вопросов, законодатели вынуждены были расширить.
Содержание: введение. 31. цели хищений и притязания финансовых преступников по данным научно-исследовательского комитета Российской Федерации. 42. стратегия и тактика экономических жуликов (государственных воров) 83. приемы, методы и способы управления государственными финансами. …. 124. профилактика и предупреждение событий хищения и материальных ценностей.
Содержание: 1. 41. 2 Нормативно-правовая база, регулирующая деятельность подразделений федеральной службы.
Банкротство: задачи с решениями и ответами – подготовка и примеры
1. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, Потапов обратился в органы местного самоуправления с просьбой возобновить деятельность и зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, не дожидаясь истечения одного года с момента такого признания. Он утверждал, что стал банкротом не по своей вине. Его торговый киоск был разрушен ураганом. Однако в удовлетворении его заявления было отказано.
Законно ли решение местных властей?
Отказ является законным. По закону индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, может возобновить свою деятельность только через год. На момент обращения Потапова с просьбой о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя один год еще не истек.
Другой вопрос, был ли отказ в регистрации Потапова вполне обоснован тем, что причиной его банкротства стало стихийное бедствие, и поэтому его банкротство было хорошо заметно. Возможно, и необоснованно. Однако закон формален и не может учесть всевозможные жизненные обстоятельства. По крайней мере, закон не содержит никаких исключений, связанных с сокращением годового срока перерегистрации.
2. за счет средств швейной фабрики по требованию кредиторов было возбуждено дело о банкротстве. Сотрудники фабрики просили назначить конкурсным управляющим своего руководителя, так как он больше всех переживал за судьбу фабрики. Арбитражный суд отказал фабрике в удовлетворении ее просьбы. Законно ли поступил арбитражный суд?
Для выполнения обязанностей конкурсного управляющего необходим независимый и объективный человек. Давайте рассмотрим обязанности арбитражного управляющего.
1) Исследуйте все финансовые дела несостоятельной компании и выясните, как удовлетворить требования кредиторов, то есть тех, кто субсидировал компанию или финансировал ожидаемые в будущем поставки (производство) услуг или продукции. Заинтересован ли менеджер в выплате долгов? Вместо этого он думает о том, как представить свое финансовое положение.
1) Управлять финансовым положением предприятия таким образом, чтобы кредиторы сразу убедились, что не смогут арестовать ни одного из его активов.
2) Оценив положение компании, он решает, есть ли реальная возможность «улучшить», то есть поправить, положение компании. Если нет, то оставшиеся активы должны быть проданы с аукциона и, по возможности, оплачены за счет долга. Менеджеры не всегда могут реально оценить ситуацию и надеются «подняться с колен» к концу, а кредиторы в это время остаются ждать. Это явно несправедливо по отношению к ним.
3 На шинный завод был назначен внешний управляющий. Предыдущий директор был отстранен от работы. Однако он каждый день ходил на работу, сидел в своем кабинете и продолжал интересоваться делами завода. Однажды на проходной у него забрали пропуск и не пустили на завод, сославшись на указания внешнего директора.
Законно ли поступили уборщики завода?
Отстранение от работы не означает увольнения. Отстранение от работы означает отказ от решения дел, которые ранее входили в компетенцию директора. Нахождение в режиме ожидания помогает тому же внешнему менеджеру найти определенную информацию, необходимую для принятия решений о перспективах бизнеса. Директора могут выполнять и другие обязанности, например В качестве консультанта. Если в этом нет необходимости или полномочия директора не могут быть использованы вообще, вопрос о его отстранении должен быть решен надлежащим и законным образом. Пока этого не произошло. В любом случае, людей нельзя выбрасывать за ворота компании, как котят. Таким образом, приказ внешних директоров о лишении директора права доступа на завод является незаконным.
4. вкладчица банка Селезнева вернулась в Россию из другой страны, где прожила много лет. Она узнала, что ее банк обанкротился, а все ее сбережения находятся в стадии банкротства. Процесс банкротства уже был завершен. Селезнева обратилась в суд по месту прежнего нахождения банка с заявлением о признании процедуры банкротства недействительной и о признании причин убытков. Суд отказался принять заявление.
Решение судьи можно рассматривать с разных позиций.
(a) С формально-юридической точки зрения: закон не предусматривает оснований для продления сроков производства по делу о несостоятельности.
(b) с практической точки зрения: завершение процесса несостоятельности предполагает распределение имущества между кредиторами, заявившими свои требования. Как правило, имущества не хватает для удовлетворения требований всех кредиторов (в противном случае банкротство было бы малозначительным). Поэтому его стараются распределить в порядке очередности. Именно это и произошло. В результате имущества не осталось. Даже если суд аналогичным образом установит, что срок для открытия производства по делу о банкротстве пропущен по найденной причине, дело принципиально не изменится. Ведь перераспределение оставшегося имущества между многочисленными кредиторами не инициируется. Как мы увидим, закон имеет разумную структуру,
(c) этика: процесс банкротства длится почти два года. В течение этого времени вкладчик Селезнева не поддерживала связь со своим банком и, вероятно, не испытывала срочной потребности в своих деньгах, в то время как другие вкладчики, вероятно, находились в прямо противоположной ситуации. В этом отношении более нравственно, что их требования, а не Селезневой, были удовлетворены с самого начала.
Практическое задание на тему «Банкротство субъектов предпринимательства»
Задание: ответьте на следующие вопросы: 1. назовите признаки банкротства (несостоятельности). 2. сообщите состав участников процесса банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 3. сообщите о стадиях банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 4. перечислить последствия признания юридических лиц и индивидуальных предприятий банкротами и завершения судебного процесса по делу о банкротстве. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ: работа №1. Строительная компания «Строймонтаж» выполняла ремонтно-строительные работы по договору с Единым хозяйством Муниципалитета садов и парков. Проект был принят заказчиком на основании двусторонних квитанций, но в установленные договором сроки оплачен не был. Спустя несколько месяцев, не дождавшись оплаты, «Ск Строймонтаж» подал иск в арбитражный суд к МУП «Садово-парковое хозяйство» с требованием о взыскании крупного долга и процентов годовых за незаконное использование чужих денежных средств. В ходе судебного заседания выяснилось, что арбитражный суд инициировал банкротство ответчика «Садово-парковое хозяйство» в связи с заявлениями представителя ответчика о завершении производства по делу, говорится в заключении. Иски о взыскании задолженности должника в рамках дела о банкротстве не могут рассматриваться в общем порядке ведения процесса. Откуда «Ск Строймонтаж» как кредитор был извещен о начале процесса банкротства в отношении контрагента — должника или был ли он извещен о том, что в отношении должника, являющегося контрагентом, начат процесс банкротства.
Процедура банкротства была инициирована по требованию уполномоченных государственных органов в связи с ростом просроченной задолженности перед бюджетом комбината. Помимо кредиторов, к участию в деле о банкротстве обратились местная администрация и третье лицо — корпорация Steelmange, контролировавшая трубопрокатный завод, являющийся одним из потребителей продукции комбината. Представители комбината выступили против участия корпорации Steelmange в деле, ходатайство которой рассматривалось судом. Могут ли третьи лица участвовать в деле о банкротстве? Имеет ли значение позиция самого должника и его кредиторов в отношении участия третьих лиц в деле о несостоятельности? Что такое участие третьих лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) должника? Задача № 3: Арбитражный суд принял решение о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении несостоятельного должника — компании «Керамический завод». После вынесения судом данного решения банк, обслуживающий ОАО «Завод Керамика», произвел списание денежных средств с расчетного счета предприятия в соответствии с двумя исполнительными листами, выданными судом. По одному исполнительному листу была взыскана заработная плата и компенсация морального вреда за время вынужденного прогула с работника, который был незаконно уволен с завода и восстановлен на работе по решению суда. Второй исполнительный лист был использован для взыскания задолженности перед другой организацией, которая была ошибочно зачислена на расчетный счет ОАО «Заво».
Ответы на вопросы по бухгалтерскому учету, анализу и контролю …
Задачи по праву на тему «Несостоятельность (банкротство) предпринимателей»
1. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, Потапов обратился в органы местного самоуправления с просьбой возобновить деятельность и зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, не дожидаясь истечения одного года с момента такого признания. Он утверждал, что стал банкротом не по своей вине. Его торговый киоск был разрушен ураганом. Однако в удовлетворении его заявления было отказано.
Законно ли решение местных властей?
Отказ является законным. По закону индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, может возобновить свою деятельность только через год. На момент обращения Потапова с просьбой о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя один год еще не истек.
Другой вопрос, был ли отказ в регистрации Потапова вполне обоснован тем, что причиной его банкротства стало стихийное бедствие, и поэтому его банкротство было хорошо заметно. Возможно, и необоснованно. Однако закон формален и не может учесть всевозможные жизненные обстоятельства. По крайней мере, закон не содержит никаких исключений, связанных с сокращением годового срока перерегистрации.
Законно ли решение местных властей?
Для выполнения обязанностей конкурсного управляющего необходим независимый и объективный человек. Давайте рассмотрим обязанности арбитражного управляющего.
Другой вопрос — не получил ли Потапов справедливую лицензию на регистрацию. Ведь причиной его банкротства стало стихийное бедствие, а это вполне объяснимая причина. Возможно, и неоправданно. Однако закон формален и не может учесть всевозможные жизненные обстоятельства. По крайней мере, закон не содержит никаких исключений, связанных с сокращением ежегодного срока перерегистрации.
2) Оценив положение компании, он решает, есть ли реальная возможность «улучшить», то есть поправить, положение компании. Если нет, то оставшиеся активы должны быть проданы с аукциона и, по возможности, оплачены за счет долга. Менеджеры не всегда могут реально оценить ситуацию и надеются «подняться с колен» к концу, а кредиторы в это время остаются ждать. Это явно несправедливо по отношению к ним.
Для выполнения обязанностей арбитражного управляющего необходим независимый и объективный человек. Рассмотрим обязанности арбитражного управляющего.
1) Рассмотреть все финансовые вопросы предприятия-банкрота, то есть тех, кто субсидировал предприятие, тех, кто давал деньги под ожидаемые в будущем поставки (производство) услуг или продукции, чтобы найти способ удовлетворить требования кредиторов. . Заинтересован ли управляющий в выплате своих долгов? Напротив, он думает, как представить финансовые проблемы бизнеса так, чтобы кредиторы сразу убедились, что им ничего не достанется.
Отстранение от работы не означает увольнения. Отстранение от работы означает отказ от решения дел, которые ранее входили в компетенцию директора. Нахождение в режиме ожидания помогает тому же внешнему менеджеру найти определенную информацию, необходимую для принятия решений о перспективах бизнеса. Директора могут выполнять и другие обязанности, например В качестве консультанта. Если в этом нет необходимости или полномочия директора не могут быть использованы вообще, вопрос о его отстранении должен быть решен надлежащим и законным образом. Пока этого не произошло. В любом случае, людей нельзя выбрасывать за ворота компании, как котят. Таким образом, приказ внешних директоров о лишении директора права доступа на завод является незаконным.
3 — На шинный завод был назначен внешний управляющий. Предыдущий менеджер теперь свободен. Однако он каждый день ходил на работу, занимал свой кабинет и интересовался проблемами завода. Однажды он встал у входных ворот, сославшись на то, что внешний управляющий не пускает его на завод.
Законно ли поступил смотритель завода?
Решение судьи можно рассматривать с разных позиций.
(a) С формально-юридической точки зрения: закон не предусматривает оснований для продления сроков производства по делу о несостоятельности.
(b) с практической точки зрения: завершение процесса несостоятельности предполагает распределение имущества между кредиторами, заявившими свои требования. Как правило, имущества не хватает для удовлетворения требований всех кредиторов (в противном случае банкротство было бы малозначительным). Поэтому его стараются распределить в порядке очередности. Именно это и произошло. В результате имущества не осталось. Даже если суд аналогичным образом установит, что срок для открытия производства по делу о банкротстве пропущен по найденной причине, дело принципиально не изменится. Ведь перераспределение оставшегося имущества между многочисленными кредиторами не инициируется. Как мы увидим, закон имеет разумную структуру,
(c) этика: процесс банкротства длится почти два года. В течение этого времени вкладчик Селезнева не поддерживала связь со своим банком и, вероятно, не испытывала срочной потребности в своих деньгах, в то время как другие вкладчики, вероятно, находились в прямо противоположной ситуации. В этом отношении более нравственно, что их требования, а не Селезневой, были удовлетворены с самого начала.