- подписка о невыезде;
- личное поручительство;
- наблюдение командования воинской части;
- присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
- залог;
- домашний арест;
- заключение под стражу;
- запрет определенных действий.
Основания для заключения под стражу
Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения. Она применяется в качестве меры пресечения по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания.
- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
- его личность не установлена;
- им нарушена ранее избранная мера пресечения;
- он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Порядок применения самой строгой меры пресечения
При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.
Если ходатайство возбуждается в отношении задержанного подозреваемого, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.
Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание.
В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель.
Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.
- об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
- об отказе в удовлетворении ходатайства;
- о продлении срока задержания.
При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.
Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.
Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.
Обжалование меры пресечения в виде заключения под стражу
Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.
Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.
Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора.
Последствия
Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии — других родственников, при заключении под стражу военнослужащего — также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, — также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел — также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.
Куда обратиться за помощью?
Даже при избрании самой строгой меры пресечения не стоит отчаиваться. В нашей коллегии существует наработанная практика по изменению меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.
Итак, стражу избирает суд. Что при этом суд должен проверить?
Давайте пройдёмся по пунктам.
Суд проверят три основания:
- Лицо может скрыться.
- Лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью.
- Лицо может каким-либо образом повлиять на расследование уголовного дела.
Кроме этих трёх вещей суд проверяет либо должен проверять:
- Законность задержания.
- Обоснованность подозрения.
- Возможность применения более мягкой меры, чем заключение под стражу.
Итак, пройдёмся по всем шести пунктам.
1. Как суд удостоверяется в том, что лицо скроется или может скрыться? В первую очередь во внимание принимается срок наказания, который может быть назначен лицу. Если на кону стоит 20 лет лишения свободы, вероятность того, что лицо скроется велика.
И, соответственно, со снижением возможного наказания, вероятность того, что лицо скроется, снижается. Это одно из обстоятельств.
Другим обстоятельством является связанность лица с конкретным населённым пунктом или с конкретной страной, т.е. есть ли у него близкие родственники или недвижимость. И наоборот, возможно, у человека есть загранпаспорт, гражданство другого государства или недвижимость в других странах.
Соответственно, вероятность того, что он скроется, резко возрастает.
На практике у нас суды принимают во внимание только тяжесть обвинения, т.е. тот срок, который может быть назначен в качестве наказания. То, что лицо имеет квартиру, семью, детей и работу не будет приниматься во внимание, если на кону стоит хотя бы от шести лет лишения свободы. Скорее всего, человек будет арестован.
Следователь, когда ссылается на то, что лицо скроется, он даже не прикладывает никаких документов. Вся аргументация обычно сводится к тому, что лицу может быть назначено наказание в виде стольких-то лет лишения свободы. Поэтому есть основание полагать, что лицо скроется. И этого обычно вполне хватает.
Что делать вам по этому пункту? Вам и вашему адвокату необходимо приводить альтернативные доводы. Но перед этим необходимо очень подробно допросить следователя. Его необходимо предметно допросить о том, какие фактические обстоятельства подтверждает, что лицо может скрыться.
Неплохо задать следующие вопросы. Известно ли о наличии недвижимости заграницей? Есть ли у лица загранпаспорт или гражданство другого государства? Известно ли следователю о недвижимости в населённом пункте, где происходит мера пресечения? Как правило, следователям на это наплевать, потому что они привыкли, что арестовывают чаще, чем отказывают в арестах. Ваша задача поставить доводы следствия максимально под сомнение.
2. Это основание приводится чаще всего совершенно абстрактно. В действительности воспрепятствование может осуществляться тем, что лицо может угрожать свидетелям или уничтожить доказательства.
Но, как правило, никаких фактических данных на этот счёт у следствия не имеется. Потому необходимо задать следователю вопрос хотя бы о том, есть ли обращение со стороны свидетелей о том, что подозреваемый им угрожает или есть ли признаки того, что он пытался уничтожить доказательства. Как правило, следствию нечего будет пояснить на эти вопросы.
3. К выводу о том, что лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью суд обычно приходит, во-первых, если лицо ранее было судимым, во-вторых, лицо обвиняется или подозревается в преступлении, которое совершалось ради денег и при этом у лица нет другого способа заработка. Соответственно, суд делает вывод, что из-за того, что человек не работает, то он продолжит зарабатывать путём совершения преступлений.
Чаще всего это происходит, например, по сбыту наркотических средств. Когда человек не работает и никогда не работал, но у него есть некий оборот по карте. При этом он застигнут при совершении преступления, связанного с распространением наркотиков.
Либо человек, не работавший или неработающий обвиняется либо подозревается в совершении кражи или иного хищения имущества.
Задавать вопросы следователю здесь, как правило, не о чем. Здесь необходимо приводить свои аргументы. Если человек где-то работал, надо найти все данные об этом довести их до сведения суда.
Если человек работал неофициально, надо притащить в суд человека, чтобы он дал показания, что он работал у него. Другими словами, вам надо не просто возражать против ходатайства, вам надо представлять доказательства обратного.
4. Суд проверяет пресловутые 48 часов, которые прошли или не прошли с момента задержания и иные нарушения, которые могли быть допущены при оформлении протокола задержания. Чаще всего речь идёт про процессуальные тонкости.
Например, о том, что время фактического задержания может не соответствовать времени, указанному в протоколе задержания. Это необходимо изучить, выявить и показать это суду.
5. Какое подозрение у нас считается обоснованным? Если обратимся к практике ЕСПЧ, то обоснованное подозрение формулируется так: «когда сторонний наблюдатель (не полицейский), ознакомившись с данными, имеющимися о лице, может предположить, что данное лицо причастно к преступлению». То есть, обоснованность подозрения должна быть очевидна для независимого наблюдателя.
Ни для полиции, ни для суда, а что незнакомый с вами человек, проверяя материалы, может сказать «ну, да, возможно, лицо причастно к преступлению».
6. Из судебной практики проверка возможности применения других мер сводится, как правило, к двум-трём предложениям о том, что применение других мер невозможно. Без ссылки на какие-либо обстоятельства.
Если сторона защиты просит суд применить домашний арест, то, как правило, суд отписывается тем, что защита не предоставила доказательства того, что применение домашнего ареста возможно. Сама постановка вопроса на наш взгляд является абсурдной. Но нужно всегда организовывать все доказательства, которые подтверждали бы возможность применения к лицу домашнего ареста.
Начиная с договора на съёмную квартиру, если лицо не имеет жилья. И заканчивая собственниками и иными членами семьи, которые приходят в суд и подтверждают, что они согласны и не возражают в применении домашнего ареста по этому адресу в отношении человека. Эти лица также должны суду сообщить, кто будет содержать данное лицо, находящиеся под стражей.
Точнее под домашним арестом, если суд его избирает.