Подборка наиболее важных документов по теме Требование о солидарном взыскании в деле о банкротстве, в т.ч. нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов.
Судебная практика
Выбор судебных решений в 2024 году: статья 61.11 Федерального закона «Об обеспечении исполнения обязательств по уплате кредитных требований в полном объеме», «Банкротство» «Он дважды обращался в арбитражный суд и признавал компанию банкротом. Процесс по заявлению налогового органа о несостоятельности был прекращен в связи с отсутствием у должника имущества за счет средств конкурсного производства. Налоговые органы обратились в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных совместно и в полном объеме руководителями и учредителями компании, а также директорами и учредителями организации, получившими значительную прибыль в результате убытков. Компания цедента. Налоговые органы установили, что фактическим лицом, ответственным за цессию по договору уступки права требования, являлся руководитель и учредитель должника по договору уступки права требования. По мнению налоговых органов, решение руководителя компании о предоставлении права требования к лицу с очевидными перспективами и возможностями в пользу третьего лица с вычетом в 22 раза от номинальной стоимости должно иметь разумное обоснование, с учетом того, что преследуется исключительно общий интерес.
Выбор судебных решений в 2023 году: Федеральный закон «О банкротстве (несостоятельности)», § 61.11 «Дополнительная ответственность при неспособности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме» (юридическая фирма TAXOLOGY) Налоговые органы могут, обратившись в суд, привлечь контролирующих должника лиц (учредителя и бывшего представителя) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. и взыскать денежные средства солидарно. По мнению налоговых органов, незаконные действия контролирующих лиц привели к уменьшению активов должника и объективной неплатежеспособности. Суд поддержал доводы налоговых органов. Приняв во внимание, что сделки, совершенные должником, являлись для него значимыми и в то же время привели к отчуждению имущества, которое не приносило прибыли и могло погасить налоговую задолженность без учета другой стороны, суд решил, что несостоятельность должника в результате указанных сделок должна распространяться и на ответчика.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопрос из судебной практики: о действиях совета директоров (наблюдательного совета) публичного общества и исполнительного органа О. А. председателя совета директоров банка Чечушковой, А. В. Колмакова, заместителя председателя совета директоров, и А. В. Гиттельсона, председателя совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Логистика», по предоставлению займов обществу с ограниченной ответственностью «Центр связи ВЕФК» выпуск, а также приобретение прав требования у Открытого акционерного общества. КБ «Петро-Аэро-Банк» на сумму 4 млн. рублей в качестве компенсации и создание акционерного общества «Векон». 04 шт Возмещение ущерба.
Статья: обзор практики завещаний за май 2021 года (московское ТОО общества с ограниченной ответственностью «Брайан Кейв Лейтон Пейснер (Раша) ЛЛП», практика разрешения споров) (Подготовка в системе КонсультантПлюс, 2021) Срок судебного разбирательства не. Основания для истечения срока действия соглашения. Если кредитор обращается в суд общей юрисдикции с требованием об аресте общего имущества общего ответчика, необходимость удовлетворения требования при дальнейшем банкротстве и несостоятельности одного из ответчиков не может быть доказана как незаконное действие кредитора. Права, связанные с.
Нормативные акты.
Пересмотр практического обзора Апелляционного суда по вопросам исполнения обязанностей по сопровождению и администрированию в связи с деятельностью судов по питанию и международного коммерческого арбитража» (утв. Определением ВС РФ от 26.12.2018), Societe Anonyme, солидарно с гражданами SH, а также с различными обществами с ограниченной ответственностью отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании и SH на основании утверждения М. о несостоятельности обязательств по кредитному договору (банкротстве).
ФНС России N БВ-4-7/1786@ Ваулина Л. В. от 19. 02. 2024 г. и гражданского ч. По просьбе налогового органа оказали содействие признанному банкротом обществу с ограниченной ответственностью в исполнении его обязательств и солидарно взыскали сумму недоимки, санкций и пени.