В данной статье рассматривается вопрос о моменте выдачи исполнительных листов на основании решения о взыскании расходов (распределении) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесенного отдельно решением по существу (распределению). Противоречия между Законом РФ и Арбитражным процессуальным законодательством РФ. Анализируются примеры судебной практики, отражающие данные пробелы, а также нормы процессуального права по выявлению правовых пробелов.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Лобовикова А. А.
Текст научной работы на тему «О МОМЕНТЕ ВЫДАЧИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ОСНОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ (РАСПРЕДЕЛЕНИИ) СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА»
О моменте выдачи исполнительного листа
На основании решения о взыскании (распределении) расходов по делам, рассмотренным в упрощенном порядке.
В данной статье рассматривается вопрос о моменте выдачи исполнительных листов на основании решения о взыскании расходов (распределении) по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесенного отдельно решением по существу (распределению). Противоречия между Законом РФ и Арбитражным процессуальным законодательством РФ. Анализируются примеры судебной практики, отражающие данные пробелы, а также нормы процессуального права по выявлению правовых пробелов.
Анализируются нормы процессуального права и выявляются правовые пробелы. Приведены примеры судебной практики, отражающие данные пробелы.
Ключевые слова: арбитражный процесс, политический процесс, упрощенный процесс, определение о взыскании (распределении) судебных расходов, сроки начисления по праву.
В рамках упрощенного производства и Закон РФ, и Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривают возможность взыскания расходов в упрощенном порядке.
Исковое заявление может быть подано вместе с основным требованием, содержащимся в исковом заявлении, может быть подано в виде отдельного документа в ходе судебного разбирательства, а может быть подано после вынесения решения о содержании спора. Как разъясняется в третьем подпункте пункта 45 Постановления ВС РФ от 18 апреля 2017 г. 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений Закона об арбитраже об упрощенном порядке третейского разбирательства в Российской Федерации (далее и в судах общей юрисдикции)».
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба в арбитражный суд первой степени может быть подана в арбитражный суд второй степени в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения, за исключением настоящего Кодекса. Здесь установлен иной порядок и срок. В то же время ст. 226 АПК РФ предусматривает, что дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящей главой.
Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ, исполнительные листы выдаются после вступления в силу Судебного кодекса, за исключением случаев непосредственного исполнения. В таких случаях повестка принимается немедленно после вынесения судебного акта или заявления о немедленном исполнении.
В соответствии со ст. 187 АПК РФ решения, принятые арбитражным судом, приводятся в исполнение немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 229 ГПК РФ, решение суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Данное решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае вынесения арбитражным судом обоснованного решения, данное решение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия решения арбитражным судом, если оно не отменено или не изменено. Решения основного арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке.
РУКОВОДИТЕЛЬ: Татьянина Лариса Геннадьевна — доктор юридических наук, профессор, Удмуртский государственный университет, Россия.
При возникновении упрощенного производства в срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения и мотивированного решения арбитражного суда, апелляционная жалоба может быть обжалована в арбитражный суд второй инстанции. Дата принятия решения в целом.
Пояснения 10, перечисленные во втором подпункте пункта 46 Постановления № Они также указывают на то, что решение арбитражного суда по иску, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение должно вступить в законную силу по истечении 15 дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба (п. 3 ст. 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист истцу по его просьбе, независимо от принятия обоснованного решения или подачи апелляционной жалобы в суд. Возникает вопрос: относится ли все вышеуказанное разъяснение к выдаче исполнительного листа на основании решения о взыскании (распределении) расходов при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или оно относится только к решению по существу спора? спора?
В настоящее время суды не выработали единого подхода к применению сроков по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства и на основании решения о получении (распределении) расходов. Возникает правовой пробел и неопределенность как для судьи, так и для заинтересованных сторон при возникновении вопросов о сроках выдачи исполнительного листа на основании решения о получении (распределении) расходов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Исходя из вышеизложенного, представляется возможным иное толкование норм процессуального права. Это связано с тем, что решения принимаются немедленно, вступая в законную силу, несмотря на то, что решение может повлиять на принятие решения. Обеспечение судебного разбирательства (ст. 96, ч. 1 АПК РФ).
Депутатам рекомендуется предоставить суду разъяснения по данному сроку для достижения единой судебной практики по данному вопросу.
¡. 10 «О некоторых вопросах применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений Кодекса об упрощенном производстве в арбитражном процессе в Российской Федерации»,
2. решение Арбитражного суда Владимирской области № А11-189/2019 от 18 июня 2020 г,
3. определение Арбитражного суда Нижегородской области от 7 ноября 2018 года № А43-19688/2018.