Виды вины

Умышленная форма вины в виде прямого умысла характерна для тех случаев, когда совершающий преступления осознавал общественную опасность собственных деяний, предполагал возможность или обязательность наступления определенных последствий, отличающихся общественной опасностью и желал, чтобы такие последствия наступили.

Умысел, как форма вины, может быть косвенным, что отличает его от предыдущей формы вины отсутствием желания наступления последствий, имеющих общественную опасность, но при условии, что лицо допускало возможность их наступления или проявляло безразличие к ним.

Неосторожность, как форма вины, является менее распространенным видом. Под данным определением необходимо понимать совершение деяний легкомысленно или небрежно.

Легкомыслие проявляется в предвидении возможности наступления последствий, соединенное с самонадеянным расчетом на предотвращение таких последствий. При этом обязательным признаком должно выступать отсутствие оснований предотвращения последствий.

Для небрежности характерно не предвидение возможности проявления последствий, которые могли бы быть предположены в случае проявления лицом должного уровня внимательности.

Существуют преступления с двойной формой вины. Примером может послужить наличие умысла в отношении самого деяния и неосторожности относительно последствий, которые оно повлекло.

Уголовная ответственность в зависимости от формы вины

Две формы вины, которые предусмотрены действующими нормами УК, являются первоисточником выполнения действий по квалификации деяний, имеющих признаки преступлений.

Наличие вины является обязательным признаком деяний. Само определение вины означает психическое отношение лиц к деяниям, которые ими совершены и тем последствия, которые наступили в результате таких деяний.

Рассматривая формы и виды вины, проявляющиеся в каждом конкретном случае, можно установить, является ли лицо преступником и требует ли уголовного наказания. Возможно, что отсутствие необходимой вины станет поводом для применения административного наказания.

Наиболее тяжкие преступления всегда совершаются с прямым умыслом. Чаще всего, такие преступления имеют стадию подготовки к ним, тщательно продуманы и нацелены именно на определенный результат.

Нормы УК выделяют преступления с двумя формами вины. Таким преступлениям характерно наличие умысла по отношению к самим совершенным деяниям и неосторожности в отношении тех последствий, которые наступили.

Назначая уголовную ответственность судебным приговором, суд исходит из того, вина какой формы была присуща субъекту преступления в момент его совершения. Тяжкие деяния и те, которые признаются особо тяжкими, имеют наибольшую степень наказания, предусмотренную санкцией нормы УК.

Преступления с двумя формами виновности

Положения ст. 27 УК определяют ответственность, которая наступает в результате совершения преступлений, которым свойственна двойная форма вины. Такими признаются преступления, совершенные с умыслом, имеющие тяжкие последствия, которые таким умыслом не охватывались.

Привлечение субъекта к ответственности за наступление данных последствий возможно лишь в том случае, если будет доказано наличие неосторожности в отношении последствий.

Правоохранительные органы и органы правосудия рассматривают преступления с двумя формами вины, как те, которые совершены с наличием умысла. Так определяется:

• совершение виновным лицом умышленного преступления;
• отсутствие охвата умыслом тех последствий, которые были причинены;
• наличие тяжких характеризующих признаков последствий, что влечет за собой более строгую ответственность;
• установление связи между последствиями и деянием;
• легкомыслие или небрежность в психическом отношении лица к имеющимся последствиям;
• отнесение последствий к обязательному признаку состава квалифицированного деяния;
• общее признание деяния в качестве умышленного.

Формы и виды вины для данной категории преступлений практически всегда одинаковы. Так, по отношению к самому деянию обязательно наличие прямого умысла, а к возникшим последствиям неосторожности. В УК представлено большое количество составов, имеющих двойную форму вины.

Сложность данной конструкции является поводом для существования многочисленных правоприменительных ошибок. Верное определение вины к деянию и последствиям, которые были их следствием, является основой для правильной квалификации и назначения объективного наказания.

Вина — это .

Вина – явление многогранное. Она затрагивает интеллект и волю личности, а также влечёт социальные последствия.

В словаре Ушакова Д.Н. приводится два определения термина:

1. как проступка (прегрешения);
2. как причины чего-то нежелательного.

Частично такие трактовки позаимствовала юридическая наука.

В уголовном праве вина – это отношение преступника к совершённому деянию и потенциальным общественно опасным последствиям. Она выступает одним из элементов состава преступления. Невиновное лицо нельзя привлечь к ответственности.

Совсем по-другому понятие раскрывается в психологии.

С точки зрения психологов вина – это отрицательное чувство, возникающее тогда, когда человек считает своё поведение причиной вреда или неудобств для окружающих.

При этом субъект необязательно реально виноват. Он может себя «накручивать», например, из-за боязни показаться чёрствым.

Первоначально чувство вины возникает у ребёнка в возрасте 3-5 лет, когда он начинает усваивать социальные нормы.

Механизм выглядит примерно так:

1. Малыш совершает порицаемый обществом проступок, например, отбирает у ребят игрушки.
2. Родители или воспитатели говорят: «Чужое брать нельзя. Ты – плохой мальчик».
3. Ребёнок испытывает моральное неудобство и начинает бояться критики окружающих в будущем.
4. Ситуация с проступками повторяется неоднократно, и реакция «анализ последствий → страх → вина» закрепляется в подсознании.

Вину следует отграничивать от двух смежных чувств: досады и стыда. Все три феномена влекут похожие ощущения, но отличаются по механизму формирования.

Досада возникает тогда, когда человек осознаёт негативные последствия поведения в отношении самого себя. Например, корит себя за то, что не способен побороть лень, вредные привычки, продвинуться по карьерной лестнице.

Стыд – это следствие публичной огласки. Например, сотруднику стыдно перед начальником и коллегами за то, что он опоздал на работу.

Какие бывают виды вины

Понятие вины и ее виды подробно исследовались в экзистенциальной психологии. Американский психиатр И.Д.Ярлом предложил следующую классификацию в зависимости от масштаба последствий:

1. Невротическая вина.
   Возникает как следствие дурных мыслей или мелких проступков (например, не сдерживания обещаний). Человек испытывает лёгкий моральный дискомфорт, который быстро проходит.
2. Подлинная вина.
   Личность сталкивается с глубокими переживаниями по поводу реально совершённого преступления. Такой вид вины близок с раскаянием.
3. Экзистенциальная вина.
   Человек чувствует себя виноватым за то, что неправильно прожил жизнь, не реализовал способности, не добился поставленных целей. Такой феномен часто проявляется, как «кризис среднего возраста».

Современные психологи выделяют два вида вины: реальную и ложную.

Реальная помогает человеку переосмыслить своё поведение, понять причины внутреннего недовольства, исправить ошибки, наладить межличностные отношения. Отсутствие реальной вины – признак инфантилизма, нездорового эгоизма и других человеческих пороков.

Ложная вина – это иррациональная реакция, которая сформировалась вследствие неправильного воспитания ребёнка или неудачного жизненного опыта. Например, нередко человек мучается угрызениями совести по следующим мнимым причинам:

1. из-за того, что счастлив;
2. из-за отсутствия возможности помочь близким;
3. из-за того, что кому-то живётся хуже;
4. из-за того, что весь день отдыхал, а мог бы заниматься полезными делами.

От ложной вины необходимо избавляться. Важно осознать реальную причину, по которой в голове возникают негативные мысли, и отпустить ситуацию.

В противном случае ложное чувство начнёт «разъедать» личность, вызывая психосоматические заболевания, сложности на работе, в финансах и семье.

Оценка вины преступника

Перед правоохранительными органами всегда стоит вопрос о том, как правильно квалифицировать (назвать) формы вины совершённых преступлений. Ведь от этого будут зависеть вид и сроки наказаний.

Формы вины в уголовном праве оцениваются по двум критериям:

Означает, что человек осознавал или должен был осознавать общественную опасность своего деяния.

Означает, что человек хотя бы частично мог руководить своими действиями.

Комментарии и отзывы (2)

А я вот считаю, что вину могу испытывать только адекватные воспитанные люди. Для них, вина противоречит всем принципам, которых они придерживаются, и это вызывает сильный дискомфорт.

Как можно установить, что человек мог что-то предвидеть, а если он гуманитарий по своей природе, а что-то сделал, что привело к техногенной катастрофе, как он, в силу недостатка образования, мог предвидеть нежелательные последствия?

Особенно забавно, что экспертизу как раз проводят знающие люди, выходит, они меряют по себе. Или взять директора автобусного парка, водитель совершил смертельное ДТП, погибли пассажиры, так директора тоже под суд, за что? Как директор мог повлиять на эту ситуацию?

Значение

На лекциях рассматриваются вопросы относительно того, какое значение придаётся понятию вины:

1. Определение виновности содержится в ст. 24 по УК РФ. Это означает, что она является основанием для применения уголовной ответственности. Прямой смысл указывает на обязательность данного признака состава.
2. Исправительный момент достигается после того, как установлена вина. Даётся возможность разграничить разные деяния.
3. Разновидность вины имеет значение для установления степени опасности и характера совершённых действий виновным.

Изменение квалификации содеянного зависит от того, какие виды вины существуют в уголовном праве. Помимо этого, требуется установить связь между частями состава.

Структура и характеристики

Причинённый вред оценивается в зависимости от того, какова степень виновности лица в содеянном.

Обращение к литературе позволяет выделить два момента в вине:

• интеллектуальный;
• волевой.

Первый пункт понимается как сознание человеком опасности своего поведения, понимание того, какие наступят последствия. Соотношение перечисленных моментов устанавливается на практике в каждом индивидуальном случае.

Зарубежные авторы понимают под степенью виновности количественное выражение степени рассматриваемого понятия. Сущность понятия понимается с точки зрения возможности и неизбежности. Деяние может быть неосторожным либо умышленным. В совокупности также допускается использование таких форм.

Теории

В науке называют три основные концепции вины.

1. Теория опасного состояния личности. Данная теория в нашей стране исходит из того, что поведение, носящее преступный характер, определяется посредством опасного состояния. Часть авторов вносят в рассматриваемую тему оценочные моменты. В этом случае вина рассматривается как совокупность некоторых обстоятельств, которые оцениваются судебными органами, чтобы оценить совершённое действие.
2. Психологическая. Таблица существующих теорий не столь обширна. Многие авторы являются приверженцами указанной теории.
3. Оценочная. В работах многих авторов указывается, что судебным инстанциям при рассмотрении вопросов относительно виновности следует учитывать обстоятельства, носящие объективный и субъективный характер. Связаны они с совершённым действием и виновным человеком. Термин «вина» понимается ими с психологической точки зрения. Через вину проявляется отношение человека к совершённому действию. Жёстким требованием является то, что вина существует в реальности и не зависит от познания или не познания судом. Производится идентификация виновности с фактическим составом в психологическом смысле.

В различных учебных заведениях системы МВД и прочих правоохранительных органов при изучении уголовного права основной акцент делается на то, какие формы вины имеют место в реальности. Первые два подхода имеют меньшее количество приверженцев, нежели последний.

Формы вины в уголовном праве

Формами вины являются умысел и неосторожность.

Умысел предполагает наличие преступной цели.

В зависимости от отношения субъекта к неблагоприятным результатам юристы выделяют два вида умышленной вины:

Прямой умысел.
Преступник намеренно причиняет вред. Например, убивает человека или крадёт чужое имущество.

Косвенный умысел.

Это одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. Преступник сознательно допускает наступление отрицательных последствий, но ему как бы всё равно. В такой ситуации причинённый вред – это «побочный эффект» достижения какой-то другой цели.

Например, деревенский мужчина ссорится с соседом. Желая припугнуть (а не убить) недруга, преступник поджигает ночью его дом. Однако сосед не успевает спастись из огня и погибает. При этом преступник понимал, что такое могло произойти. Деяние будет квалифицировано по ч.1 ст.105 УК РФ, как совершённое с косвенным умыслом.

Неосторожность предполагает отсутствие преступной цели.

В зависимости от отношения субъекта к результатам юристы выделяют два вида неосторожной вины:

1. Легкомыслие.
   Преступник рассуждает: «Авось, пронесёт». Яркий пример – ДТП со смертельным исходом, когда водитель думал, что справится с управлением на скорости 200 км/ч.
2. Небрежность.
   Преступник вообще не предвидит наступления общественно опасных последствий, хотя мог и должен был. Например, действия лица, плохо знакомого с правилами техники безопасности, приводят к аварии и крупному материальному ущербу на предприятии.

Неосторожные преступления, совершённые по легкомыслию или небрежности, могут иметь не менее опасные последствия, чем умышленные деяния.

Например, авария на ЧАЭС оказалась следствием халатности персонала, и повлекла за собой смерти и болезни тысяч людей.

Иногда в уголовной практике встречаются преступления с двумя формами вины. Согласно ст.27 УК РФ они квалифицируются, как умышленные.

Например, между мужчинами на улице завязывается драка. Побеждённый из-за полученных травм умирает на месте. Такое деяние правильно квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), а не по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Умысел

Форма виновности на практике может быть двойной, однако встречается она достаточно редко. Зачастую в практике правоприменителей встречаются дела, в которых действия виновным совершаются в умышленной форме. Виновность в её умышленном понимании представлена как осознание человеком последствий от действий, которые им совершены.

Выделяются две разновидности умысла:

1. Прямой. В таком случае человек совершает определённое действие, имея своей целью достижение того или иного результата. Примером выступает ситуация, когда мужчина, имея целью месть неверной женщине, убивает её животное либо совершает иные противоправные действия, результатом которых станет гибель женщины.
2. Косвенный. В этом случае виновное лицо действует исходя из побочного эффекта. То есть его действия являются сопутствующими относительно основного умысла. Пример рассматриваемой разновидности может быть таким. Гражданин Н. пожелал получить выплаты, носящие страховой характер. Объект, за который они должны выплачиваться – его имущество, подвержено пожару. Для этого Н. поджигает свой дом, несмотря на то что внутри в это время находится жена Н. В момент совершения Н. должен был понимать, какие жестокие последствия могут наступить от его деятельности, однако в качестве основного замысла выступает получение выплат.

В данной ситуации гибель женщины будет рассматриваться как фактор, имеющий сопутствующее значение. Также его можно определить как косвенный умысел.

Неосторожность

Предполагается, что виновное лицо не имеет возможности отдавать себе отчёт в том, что последует за совершением им того или иного действия. Понимается неосторожность на практике как легкомысленное отношение к поступкам. Примером может быть передвижение на автомобиле с превышением установленной скорости, при котором допускается наезд на пешехода.

Кроме того, человек может надеяться на то, что сможет предотвратить наступившие последствия. К примеру, гражданин поджёг дом, чтобы получить страховку, и надеялся спасти из горящего помещения жену, но у него не получилось.

Неосторожность имеет несколько схожих черт с умыслом в его косвенном проявлении. В некоторых странах законодательные акты предусматривают такое понятие, как противоправное поведение. В нашей стране ситуация, когда лицо совершает деяние при условии непонимания характера своих действий, признаётся деянием, совершённым с неосторожностью.

Зачастую рассматриваемая форма виновности предусматривает наступление не менее значимых последствий, нежели умышленная.

В такой ситуации выделяют две разновидности неосторожности:

• легкомыслие;
• небрежность.

Основное отличие между указанными формами – предвидел ли человек наступление определённого результата от своих действий или нет.

Невиновное причинение вреда

Казус, носящий уголовно-правовой характер, также именуется причинением вреда, совершённым невиновно. Он имеет место, когда человек, совершивший посягательство в силу определённых причин, не мог осознавать степень опасности своих действий для общества. Кроме того, отсутствовала возможность предвидения таких последствий.

В настоящее время наличие казуса признаётся в ситуации, когда человек предвидел то, что наступят те или иные последствия, но не смог предотвратить их. Причиной тому стало несоответствие его качественных характеристик психофизиологии требованиям адаптации к экстремальным случаям либо перегрузкам для нервной или психической системы.

В качестве примера можно указать реализацию человеком поддельных денег. Условием выступает то, что лицо не имело понятия, что деньги являются фальшивыми. Принцип виновности закреплён законодателем в статье 5 УК. Он говорит о том, что человек подлежит ответственности за те действия, которые прямо закреплены в уголовном законе. Статья 28 УК предусматривает ситуации, когда исключается уголовная ответственность.

К ним относится:

1. Ситуация, когда человек совершает действия, но при этом не осознаёт происходящего. Также допускается, что он не имеет возможности осознавать опасности своих действий для общественности. Посягательства носят активный или пассивный характер. Виновный не предвидит того, что наступят те или иные общественно опасные последствия. Кроме того, согласно обстоятельствам совершения указанных действий не имеет возможности их предвидеть.
2. Ещё одна ситуация, когда действия совершаются невиновно, – человек, совершающий действия, предвидит возможность наступления последствий, которые угрожают общественности. Однако у него нет возможности предотвратить наступление этих последствий, так как его психофизиологические качества не соответствуют требованиям, предъявляемым в экстремальных ситуациях либо при различных перегрузках психики.

Перечисленные ситуации являются исключительными и должны учитываться на практике.