Подборка наиболее важных документов по вопросу Взыскание компенсации за неоказание помощи в общем и солидарном классах (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Дело N 88-2423/2022 Категория разницы: оспаривание оспаривания и здоровья в четвертом уголовном суде максимальное определение от 13. 10. 2022 г. Иск потерпевшего: о взыскании компенсации за неосторожность. Дело: в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля (истец) получил телесные повреждения и легкий вред здоровью. Решение: удовлетворен частично. Мы отклоняем довод Ю. о необоснованном иммунитете от ответственности за отсутствие вины, см. § 323, абз. 1; § 1079, абз. 3; § 1080, абз. 2; ст. 1081, п. 2 ГК РФ, Судебная коллегия отметила, что вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновение транспортных средств), и вред, причиненный жизни или здоровью гражданина как или здоровью гражданина в результате столкновения транспортных средств, моральный вред подлежит компенсации собственником. В связи с этим истец был вправе требовать компенсации морального вреда, не связанного с лишением жизни, от ответчика Ю., который на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
‘Комментарий судебной практики. Выпуск 29» (ред. К.Б. Ярошенко) необходимо указать следующее. (а) общая сумма компенсации нерезидента, подлежащая взысканию в пользу каждого истца, и (б) солидарно или совместно должно быть произведено взыскание. В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации («Ответственность за совместное причинение вреда»), предусматривающей солидарную ответственность причинителей вреда, по требованию потерпевшего и его интересов суд вправе возложить ответственность на лиц, совместно причинивших вред в долях.
Статья: Основные начала юридического права в контексте разъяснения крупного ущерба Верховного Суда Российской Федерации (Губаева А.К., Жеву Ли, Кратенко М.В.) (Опубликовано в «Пермский университет. Юридическая наука») Вопрос о совместном причинении морального вреда предполагает общее правило о солидарной ответственности виновных, за исключением случаев, когда потерпевшие заявили свои требования о возмещении вреда в общем порядке (п. 1 ст. 34 общего Постановления № 33). В этом месте, не объясняя критериев такого намерения, Пленум фактически воспроизвел положения пункта 1 статьи 1080 ГК РФ. С другой стороны, в доктрине и судебной практике этот вопрос является дискуссионным [3, 8, 20].
Нормативные акты
13. 10. 2020 n 23 «Постановление ВС РФ в целом о практике пересмотра судами гражданских исков по уголовным делам »Если суд среднего звена установит, что приговор по гражданскому иску удовлетворен.
Солидарная ответственность вред здоровью — гражданское законодательство и судебные прецеденты
Вина законом не предусмотрена. 47. в случае причинения вреда в результате взаимодействия сторонних источников повышенной опасности, когда соответствующая ответственность сособственников потерпевшего застрахована в различных страховых компаниях, вред должен быть причинен страховыми компаниями солидарно (ст. 323, п. 2; ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 931, п. 931). Страховое возмещение за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного взаимодействием двух источников повышенного риска третьих лиц, выплачивается страхователем, гражданская ответственность которого за транспортное средство застрахована в пределах установленной страховой суммы. Статьи, указанные в статье 7 Закона об ОСАГО, по каждому страховому полису (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 11 Закона об ОСАГО). Ремонт и восстановление 48. По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховой компании заключен договор на ремонт. В рамках договора обязательного страхования транспортного средства или путем обеспечения ремонта поврежденного транспортного средства ремонтной станцией, с которой страховая компания заключила договор на ремонт транспортного средства по договору обязательного страхования.
Федеральный закон от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяется к договорам страхования, заключенным с 1 мая 2019 года, и не применяется, если гарантирована ответственность за вред, причиненный всем участникам ДТП. Контекст договоров обязательного страхования, заключенных до 1 мая 2019 года. Таким образом, новые положения Закона № 88-ФЗ и пункта 91 статьи 12 Закона об ОСАГО устанавливают солидарную ответственность и при полной ответственности транспортного средства в случае ДТП. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции и суд по уголовным делам отказали в удовлетворении основного производства по данному основанию, приняв
Владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что ущерб был причинен по вине или умыслу потерпевшего (п. 1). В то же время владелец источника повышенной опасности несет ответственность за весь ущерб, причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновения) с третьими лицами (п. 3). Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства покрывается за счет обязательного страхования, осуществляемого в соответствии с Кодексом ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства обязан на условиях и в порядке, установленных законом, и в соответствии с ними застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить в результате. Использование транспортного средства влечет за собой причинение вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица. В соответствии со статьей 1 этого закона страховым случаем является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Должник, совместно возместивший причиненный вред, вправе требовать от других соответствующих виновников возмещения вреда, причиненного потерпевшему. Распределение солидарной ответственности (определение долей) в контексте обязательства по уменьшению учитывается с учетом требования о том, что должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором, уменьшенным по отношению к другим должникам. пункта 3 статьи 1079 абзаца второго ГК РФ должников соответственно по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, т.е. в размере, соответствующем вине. Судом установлено, что 26 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, принадлежащего водителю компании Фио7, которым управляет автомобиль Мерседес под управлением водителя Фио4 Ваз 217030 водителя автомобиля Фио2, которым управляет водитель автомобиля Крайслер Фио3 и произошло Произошло. … По данным РАР, в результате столкновения и взаимодействия транспортных средств решением Коминтаевского районного суда от 13 декабря 2017 года был причинен вред здоровью пассажира автомобиля «Ваз 21703» Фио6.
В этом случае владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновения) с третьими лицами (статья 1079 Кодекса Российской Федерации, пункт 3). Таким образом, в последнем случае ответственность наступает перед каждым владельцем источника повышенной опасности. С 27 ноября 1992 года пункт 10 статьи 10 Кодекса Российской Федерации из пункта 1 статьи 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Федерального закона и (или) при заключении, по договорам страхования и исходя из того, что размер страховых премий (взносов) и страховых выплат определяется при страховых случаях По договору. Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства обязан в порядке, установленном законом, и в соответствии с ним застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие. причинения вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица при использовании транспортного средства.
При надлежащем исполнении требования кредитора одним из страховщиков солидарная ответственность прекращается, почему аналогичное требование потерпевшего удовлетворяет аналогичное требование солидарного владельца. В Определении Председателя Верховного Суда РФ № 31 от 08. 11. 2022 г. «По заявлению суда об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» прямо указано, что положения ст. 12 п. 9.1 ст. 88-ФЗ от 01. 05. 2019 распространяются на договоры страхования, заключенные с 5 мая 2019 года. Учитывая приведенные положения законодательства Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, в результате взаимодействия здоровья потерпевшего, оба водителя несут ответственность за причиненный вред и страховое возмещение по договорам, заключенным после 1 мая 2019 года, распоряжением Правительства Российской Федерации 01. 05. 2019 года, которое было выплачено в соответствии с правилами расчета страхового возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, утвержденными 01. 05. 2019 года.
Вопрос при выплате ущерба при ДТП в случае солидарной ответственности
Консультирование по вопросам дорожно-транспортных происшествий. Вопросы выплат потерпевшим в случаях уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Кто и когда должен подавать иск в случае совместного причинения вреда?
Водитель грузовика тащит несколько человек — двое погибли, отец в реанимации с тяжелыми травмами.
К кому и на каких условиях предъявлять иск в этом случае — к водителю грузовика, к организации, в которой он работал, или к страховщику грузовика? И на каких условиях — до суда / после суда?
Солидарность — вот вся ответственность, и как это поможет в данном случае?
В данном случае, если речь идет об уголовном деле, то потерпевший вправе заявить гражданский иск в соответствии со ст. 44 СК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде. В данном случае иск заявляется в отношении морального и материального вреда, причиненного уголовным преступлением лицу, признанному уголовно ответственным. По вышеуказанным причинам — преступление не обязательно должно быть заявлено в качестве претензии для того, чтобы признать собственника ответственным за повышенный источник риска для учреждения. Предпочтительнее заявить иск сразу после допроса потерпевшего, чтобы суд вдруг забыл о нем.
В данном случае, если речь идет об уголовном деле, потерпевший вправе заявить гражданский иск в соответствии со ст. 44 СК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде. В данном случае иск заявляется в отношении морального и материального вреда, причиненного преступлением лицу, признанному уголовно ответственным. Иск об установлении гражданско-правовой ответственности за источник повышенной опасности — по вышеуказанным причинам организация не должна быть заявлена — является уголовным преступлением и гораздо проще + не требует уплаты государственной пошлины. Желательно заявлять иск сразу после допроса потерпевшего в ходе следствия, чтобы суд вдруг забыл о нем.
В данном случае с кем и на каких условиях подавать иск — с водителем грузовика, с организацией, в которой он работал, со страховой компанией грузовика? И на каких условиях — до суда / после суда?
Привлеките в качестве солидарных должников организацию, в которой работал водитель, и страховую компанию. К материалу следует приложить копию судебного решения по 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, у юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств, механизмов, высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности), вред возник вследствие крупного размера или умысла потерпевшего Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный повышенной опасностью, если не докажет, что вред возник вследствие крупного размера или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридических лиц или граждан, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве финансового контроля или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, праве финансового контроля). Агент права управления транспортным средством по заданию компетентного органа. Если источник докажет, что другое лицо вышло из его владения в результате чего незаконно. Ответственность за ущерб, вызванный повышенным риском, в таких случаях несет лицо, незаконно завладевшее источником. В случае ухудшения состояния, вызванного повышенным риском
Как здесь применяется солидарная и полная ответственность и как это поможет в данном случае?
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (например, столкновения транспортных средств). третьим лицам, по основаниям, указанным в пункте 1 данной статьи.
В данном случае речь идет о дорожно-транспортном происшествии, совершенном при участии нескольких лиц. Из сути запроса я понимаю, что участие в ДТП одно. Это означает, что в данном случае ответственность не является солидарной.
В вашем случае целесообразно предъявить иск о возмещении вреда здоровью гражданина, компенсации нетрудовой выгоды (если страсти разгорелись), морального вреда и суммы лечения.
Что делать, если водитель, причинивший ущерб, работал по найму у индивидуального предпринимателя (как выяснилось в ходе расследования)? Нужно ли подавать иск на него и на страховую компанию, т.е. два иска? И на каком этапе это лучше сделать — до или после суда? С наилучшими пожеланиями!
А если водитель-лесовоз работал на себя (как потом выяснилось в ходе исследования), как быть? Должна ли я подавать в суд на него и на страховую компанию, т.е. два иска? И на каком этапе это лучше сделать, до или после суда? С наилучшими пожеланиями!
Подавайте иск, как я уже говорил, к организации и привлекайте страховую компанию и заинтересованных лиц в качестве соответчиков.
Про трехлетний срок для дачи показаний мне уже объяснили, как и где я согласен с коллегами.
Считаю, что на водителя нужно подавать в суд.
В данном случае, на кого и при каких условиях подавать иск.
Иски подаются на стадии предварительного расследования до окончания судебного следствия. Пострадавшие освобождаются от уплаты государственной пошлины, установленной законом. Есть и недостаток — решение по вашему иску выносится одновременно с вынесением решения, что происходит не сразу.
В соответствии с нормами российского законодательства Гражданского кодекса РФ, подать иск можно и позже, за исключением уголовных дел. Минус — вам придется оплатить государственную пошлину, но так как решение подпорчено, решение выносится быстрее и госпошлина обязана вернуться к ответчику. В этом случае солидарная и полная ответственность не наступает, но учреждение имеет право взыскать компенсацию с водителя.
Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ.
Юридические лица или граждане обязаны возмещать вред, причиненный работниками при выполнении работ (услуг, сервисов).
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работником признается гражданин, выполняющий подрядные работы на основании договора (контракта), а гражданин, выполняющий работу на основании ГК РФ, действует одновременно или постольку, поскольку должен действовать, в порядке подчиненности соответствующего юридического лица.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств, механизмов, электричества высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., выполнение строительных работ и других связанных с ними видов деятельности). ), если не будет доказано, что ущерб был причинен вследствие непреодолимой силы или умышленно, вы обязаны возместить ущерб, причиненный причиной повышенной опасности. Потерпевший. Владелец причины повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, финансового контроля, оперативного управления или ином законном основании (праве аренды или лизинга). (например, на основании распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности лицу, сопровождаемого доверенностью на право управления транспортным средством).
Владелец источника повышенной опасности не несет ответственности за ущерб, причиненный этим источником, если докажет, что источник покинул его собственность в результате противоправного действия другого лица. В этом случае ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, незаконно занявшее источник. Если владелец источника повышенной опасности виновен в незаконном изъятии своего имущества, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, незаконно занявшее источник повышенной опасности.