Подборка наиболее важных документов по требованию о взыскании компенсации морального вреда, если он причинен более солидарными лицами (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т. д.).
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Основные основания незаконного права в контексте разъяснения тяжкого вреда Верховного Суда РФ (Губаева А.К., Жеву Ли, Кратенко М.В.) («Издание Пермского университета». 2) Вопрос об основании солидарности и вопрос о полной ответственности за причинение морального вреда особенно печально, что они не получили целостного решения n 33, так как в искажении о солидарности и искажении о солидарности за причинение морального вреда их можно найти в судебных актах самого Верховного Суда РФ. В частности, в приговорах по уголовным делам в отношении многих подсудимых (соучастников) Верховный Суд РФ при рассмотрении гражданских исков потерпевших о возмещении вреда, причиненного не наркотическими расстройствами, судами нижестоящих инстанций, среди прочего, переиначивал: «Такой порядок возможен только при условии, что материалы совместно причинили совместно и в целом, не принимая во внимание, что компенсация предусмотрена статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии ответственности за ущерб». По мнению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 и пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен был учесть вину Каждому из них должна быть выплачена компенсация в долевом порядке с учетом требований логики и справедливости.
Статья: Процессуальное соучастие уголовного судопроизводства (Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.) («Судьи России», 2020, n 12) при рассмотрении гражданского дела. Однако по просьбе потерпевшего и в его интересах суд вправе определить частичный порядок его взыскания (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации — далее — ГК РФ). В этом случае, при удовлетворении гражданского иска, заявленного несколькими обвиняемыми, в резолютивной части решения должно быть указано, какие суммы подлежат взысканию солидарно и в каком размере каждая сумма подлежит взысканию. В подтверждение этого с политических истцов были взысканы.
Правовые ресурсы
Проблемные вопросы судебной практики взыскания компенсации морального вреда
Моральный вред относится к категории понятий, которые, несмотря на обязательное законодательное определение, достаточно сложно оценить. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, вызванные действием, нарушающим его личные неимущественные права, или их нарушением. Как и в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).
Дополнительное разъяснение данного определения можно найти в общем постановлении Верховного Суда РФ. 33 от 15. 11. 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Среди нарушенных прав — жизнь, здоровье, личное достоинство, свобода, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна почтовых отправлений, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. (Пленум Верховного Суда РФ); неприкосновенность жилища; свобода передвижения; свобода выбора места пребывания и места жительства; свободное распоряжение трудовыми навыками; выбор профессии и рода занятий; труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. (Пункт 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Верховный Суд РФ разъяснил возможность взыскания компенсации за причинение гражданину негражданского вреда, совершенного в отношении его имущественных прав, и подчеркнул право требовать возмещения данного вида вреда, если был причинен физический или моральный вред Также указано. нарушением личных неимущественных прав или посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Например, от умышленного и виновного поведения ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в глубокой боли, в связи с утратой значительной суммы кредитных денежных средств, предназначенных для приобретения квартиры и реализации его жилищных прав.
Только одно физическое лицо (человек, гражданин) имеет право на небеглую денежную компенсацию в связи с причинением вреда его психике или здоровью. Юридическое лицо вправе рассчитывать на компенсацию за ущерб, нанесенный его репутации. Иными словами, если индивидуальный предприниматель хочет получить компенсацию за небеглый вред, иск должен быть подан от своего имени, а не от имени индивидуального предпринимателя. Если моральный вред причинен до установления законодательного закона, предусматривающего право потерпевших на компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, даже если он понес моральный или физический вред после принятия закона. На момент причинения вреда такая ответственность не принята, и закон повышает ответственность по сравнению с той, которая действовала на момент совершения противоправного деяния, в соответствии с действием общей нормы права, право на компенсацию за моральный вред.
Наиболее часто проблема возмещения неимущественного вреда, причиненного им до введения в действие части второй Закона РФ, возникает в спорах с участием незаконно преследуемых лиц. Так, по причине отсутствия правовых оснований были отклонены Верховным Судом РФ 14. 01. 1993 г. требования о компенсации за преследование лиц, не являющихся преступниками, т. е. истца, чей приговор был отменен до въезда в страну. Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливала основания для возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения (Постановление апелляционного суда по делу 8Г — 1772/2023).
Само по себе право на возмещение вреда не может быть унаследовано. Однако если соответствующая компенсация была взыскана по решению суда, но потерпевший умер до ее получения, право на получение полученной судом суммы переходит к наследникам в составе наследства. Срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного лицу, не скрывающемуся от правосудия, зависит от срока исковой давности, установленного для защиты права.
Существенным условием возникновения права на возмещение неличного вреда является наличие вины в причинении вреда, при этом отсутствие вины причинителя вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Например, Российская Федерация — субъект Российской Федерации и муниципальное образование — моральный вред, причиненный противоправным поведением / бездействием в сфере труда / услуг / исполнения публичных обязанностей — законный владелец повышенного риска — вред, причиненный деятельностью, повышающей риск возникновения морального других (ст. 1079 ГК РФ).
Моральный вред возмещается в денежной форме (ст. 1099(1) и 1101(1) ГК РФ). Однако причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему его как в денежной, так и в иной форме (в виде передачи определенного имущества, оказания некоторых услуг и т. д.).
Взыскание потерпевшим добровольно предоставленной компенсации за вред, причиненный причинителем вреда, не исключает возможности взыскания компенсации в рамках производства по делу в отношении неграждан. Суд вправе вынести решение в пользу потерпевшего, если придет к выводу, что ранее принятое решение не позволяет в полной мере компенсировать страдания, причиненные истцу.
Анализ судебной практики показывает, что Хабовский районный суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5, 000-150, 000 рублей в случае причинения тяжкого вреда здоровью и 2, 000-10, 000 рублей в случае незаконного увольнения. В случае смерти потерпевшего суд 2022 присудил родителям погибшего компенсацию вреда в размере 100 000 рублей и до 2 000 000 рублей в случае причинения тяжкого вреда по неосторожности потерпевшего. Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре определил максимальный размер возмещения вреда здоровью, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в размере 5 000 000 рублей (потерпевший является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе, общение с ним недоступна).
Каждый случай причинения морального вреда требует отдельной проверки с учетом всех имеющихся факторов и доказательств того, что он действительно имел место.
Людмила Сырчина, заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданских и судебных процессах прокуратуры Хабаровского края