Автор анализирует правоприменительную практику в отношении статьи 2(34) Кодекса о банкротстве.
5 июня 2009 года в Кодексе о банкротстве появилось следующее определение контролера (пункт 4 статьи 2 Кодекса о банкротстве в редакции Закона 73-ФЗ):
«Лицом, контролирующим должника, является.«лицо, которое менее чем за два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом получило право давать должнику указания или возможность давать указания иным способом.Они, в частности, принимают решение об обеспечении иска должника и ином воздействии на членов органа управления должника, членов органа управления должника или членов органа управления должника (в частности, членов ликвидационной комиссии). Лицом, контролирующим должника, может быть признано лицо, которое в силу возможности выдачи доверенности имеет право в соответствии с нормативным правовым актом или специальным разрешением совершать сделки от имени должника, лицо, имеющее право владеть более чем 50% голосующих акций должника, или лицо, имеющее право владеть более чем 50% акций, дающих право голоса за должника).
Чтобы не ждать, пока должник заплатит вам, проверьте его платежеспособность до заключения сделки. Это можно сделать с помощью юриста контрагента компании. В папке компании вы можете проверить, есть ли у делового партнера доказательства предгосударственного статуса.
Таким образом, если КДЛ совершил противоправное деяние при наличии признаков неплатежеспособности, кроме периода в два года с даты начала процесса банкротства, в участии такого лица по заявленным правилам должно быть отказано.
В дальнейшем этот срок был увеличен на три года, однако Постановление утратило силу только 30 июня 2017 года.
Несправедливость такого порядка поражает, поскольку лицо может быть отстранено от субсидиарной ответственности и совершать недобросовестные действия по формальным причинам.
В решении № 308-ES17-21222 от 16 мая 2018 года по делу A32-9992/2014 указано, что заявление KDL о привлечении к субсидиарной ответственности не может быть отклонено, если она добилась открытия производства по делу о несостоятельности.
Однако данная позиция не является абсолютно выходящей за рамки буквальной, поскольку требует дополнительного документального подтверждения обстоятельств, например, препятствующих движению производства по делу о несостоятельности, включая реальные действия (например, при обжаловании судебных актов).
В ряде судебных актов суд отметил, что условия, указанные в подпункте «b» пункта 2 статьи 34 Закона о несостоятельности, носят презумптивный характер (например, в Постановлении А27 от 23 июля 2019 года по делу Западно-Сибирского округа — 18417/2013). Это указывает на то, что ответственность можно нести и после истечения срока, однако такой вывод не содержится непосредственно в судебной практике.
Кроме того, Верховный суд по делу № 305-ЭС19-24480 А41-22526/2016 в определении от 31 августа 2020 года продолжил развивать идею об отклонении от буквального толкования абзаца 34 пункта 2 Кодекса о банкротстве.
Освобождение Мированова А.Н. от ответственности в связи с исполнением последним обязанностей генерального директора заемщика свыше двух лет до подачи заявления о признании должника банкротом суд не принял во внимание, поскольку данный период не является предельным и не исключает возможность квалификации в качестве лица, контролирующего должника, за пределами этого периода. Некоторые организации противодействуют искусственному увеличению этого срока, чтобы избежать субсидиарной ответственности,
Однако возможность расхождения с буквальным текстом не гарантирована и поэтому не может рассматриваться как формирование правовой позиции.
Таким образом, позиция по толкованию буквального содержания норм пока не сформирована, хотя в настоящее время суд ищет возможность для легкого отступления от буквального толкования пункта 34 Закона о несостоятельности 2.
Следующие бесплатные онлайн-семинары для юристов
4 нестандартных способа вывода активов. Инструменты, необходимые кредиторам для их получения в понедельник 2 декабря. Спикер: Андрей Набережный, редактор — руководитель арбитражных практик юристов, преподаватель Института высшего образования Московской государственной юридической академии.
Управление контрагентами: как избежать уголовно-правовых рисков, понедельник 9 сентября. Спикер: Кит & партнер AB.
Трансграничная передача данных: новые требования, риски и ответственность для бизнеса, пятница 13 декабря. Спикер: Артем Евсеев, руководитель практики интеллектуальной собственности, информации и защиты информации, Savina Legal.
Семейные и предпринимательские споры. Как будет развиваться практика в понедельник 16 декабря? Спикер: Дмитрий Мальбин, партнер практики Verba Legal в области споров и арбитража, юрист, кандидат юридических наук.
Суд восстановил сотрудников. Пятница 20 декабря, Алгоритмы действий работодателей в различных ситуациях. Спикер: партнер Практики трудового и миграционного права Peperiaf Group Анна Берлина.
Изменения в 2025 году: понедельник 23 декабря, Чек-лист для юристов. Спикер: Дарья Карчина, редактор системы Юрист i n-hife.
Услуги и образцы документов для юристов компании Юрист Систем< pan> Семейные и хозяйственные споры. Как будет развиваться ваша практика в понедельник 16 декабря? Спикер: Дмитрий Мальбин, партнер, адвокат, руководитель практики Verba Legal в области споров и арбитража.