РЕЗЮМЕ: На современном этапе экономического роста в России участились случаи легального и фиктивного банкротства физических лиц. Это обусловлено их нежеланием или невозможностью погасить свои кредитные обязательства. Кроме того, выявление признаков фиктивного банкротства и доказательств наступления событий по его обязательствам представляется затруднительным. Это связано с отсутствием должного регулирования такого понятия, как «фиктивное банкротство».
Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, должник, кредитная задолженность, фиктивное банкротство.
Государственный университет Уральский унив.
(Государственный исследовательский университет)
Доцент кафедры предпринимательского права, кандидат юридических наук,
конкурентного и экологического права
Государственный университет Уральский унив.
(Государственный исследовательский университет)
В концепции фиктивного банкротства
Аннотация: На современном этапе развития экономики в России все чаще встречаются случаи юридической несостоятельности юридических и физических лиц. Это связано с их нежеланием или невозможностью погасить свои кредитные обязательства. При этом выявление признаков фиктивного банкротства и доказательств наступления событий его совершения представляется затруднительным.
Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, должник, кредитные обязательства, фиктивное банкротство.
На сегодняшний день закон (ст. 197 УК РФ) определяет фиктивное банкротство — как заведомо ложное официальное заявление руководителя юридического лица, либо как заявление физического лица (того же вида) о невозможности погасить требования кредиторов. В то же время судебная практика, сформировавшаяся после выхода новой редакции данной статьи, свидетельствует о декларативном характере данного правонарушения. Это связано с ошибочным определением законодателем объективной стороны фиктивного банкротства.
Определение плазменного банкротства, данное в Уголовном кодексе РФ, не согласуется с нормами Закона «О банкротстве (несостоятельности)» от 26 октября 2002 года 127 (далее — Закон о банкротстве). Так, статья 2 Закона о банкротстве гласит, что «должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, выплате вознаграждения, заработной платы лицам, работающим или работавшим по договору подряда, и) обязательных платежей от исполнения обязательства по оплате». Таким образом, несостоятельность может быть признана арбитражным судом или привести к завершению гражданского внесудебного процесса о несостоятельности.
Кроме того, «способность уменьшить банкротство», как она определена в данной статье УК РФ, не подкреплена правовым содержанием, поскольку Кодекс о банкротстве не предоставляет юридическим и физическим лицам таких полномочий. Следовательно, сложно понять словосочетание «банкротство», используемое в данной статье. В составе правонарушений, регулируемых данной статьей, имеется в виду энергетика.
Кодекс о банкротстве регулирует две формы банкротства. Некоторые ученые выступают против банкротства по судебным правонарушениям, поскольку эта форма представляет собой неоправданно широкое толкование понятия «признание банкротом». Объявление о банкротстве и обращение должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве — это разные правовые категории». Обращение должника в арбитражный суд по заявлению о банкротстве не может быть приравнено к объявлению о банкротстве.
Поэтому В. И. Тынин считает, что «наступление уголовной ответственности не должно быть связано с фактом объявления банкротом ложного заявления, а должно быть непосредственно связано с фактом обращения должника в суд».
В данном случае позиция Н. В. по сути представляется более близкой к нашей, поскольку право на обращение в суд гарантировано Конституцией РФ и наступлением уголовной ответственности. Цель фиктивного банкротства — добиться решения арбитражного суда, чтобы должник добился решения арбитражного суда, снял задолженность и, соответственно, причинил ущерб. Учитывая это, нормы АПК РФ и УК РФ нуждаются в корректировке.
Журнал «Вестник науки» № 5(62) кв. 4
Князева И. С., Пушкарев И. П. К пониманию о вымышленном Банке Последнего // Вестник науки № 5(62) том. 4. С. 431 — 434. 2023 ISSN 2712-8849 // Онлайн-ресурс: www. вестник-науки. рф/article/8423 (дата обращения: 03. 12. 2024)
Нашли серьезные ошибки (плагиат, фальсификацию данных или другие нарушения этики научной журналистики)? — Напишите в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki. com
Бюллетень научных СМИ ЯП № ФС 77 — 84401 © 2023 г. 16+.
Организации, деятельность которых по решению суда ликвидирована или запрещена по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 2 (Meta, Facebook, Instagram). Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее — Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»), либо организации, включенные в опубликованный единый список федеральных организаций Российской Федерации, в том числе иностранные и международные организации, признанные в установленном законом порядке.